“学区房”教育大环境下 寒门还能不能出贵子？

知识能不能改变命运？寒门还能不能出贵子？

自古以来，“万般皆下品惟有读书高”，“学而优则仕”1977年中断了近十年的高考制度得以恢复，也成就了底层劳动人民改变自身命运和阶层的重要途径。确实有一大批农村贫寒学子通过高考走上大学，分配到国家单位，并最终“脱农”，实现了阶层的逆袭。但是，在如今高校扩招的教育背景下，如果你是农村的孩子，没有一定背景和关系，考上大学也未见得就有好的出路……！

高校扩招，对于社会底层（农民家庭的子女）来说，通过教育实现向上流动的动力越来越小，但是成本却日益偏高。从总体趋势上看，就拿学区房的优势来说，就制约了农民子弟的受教育渠道有变窄的趋势。你没听错，穷三代可能就不止三代的问题了，因为穷，姑且考上大学也很难进名校。确实，教育要出成果是需要投入一笔不菲的经济成本的。现在城市里校内的尖子生，除了有好的家庭教养外，父母都舍得花钱，小时候就送他们进各种培训班，学习各种特长，甚至请名师家教。穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远远不够的，因为在起跑线上他们就已经低了一个级别。

有研究报告表明，我国处于社会优势地位的阶层，其子女职业继承性明显增强。在国家重点院校具有较强的文化资本、经济资本和社会资本的强势社会阶层的子女占有较大的份额，教育资源、教育质量相对薄弱的地方性院校聚集了最多的农村学生和最多的高校贫困生。尤其是像“保送、加分、自主招生考试”等高考政策，叠加了优越家庭的优势。以某重点高中为例，每年上清华、北大的就有十几个。全班同学家庭一个比一个好，从政的、经商的，最一般的也是来自高级知识分子家庭。来自农民、打工仔家庭的只有那么一两个。所以在这种教育环境之下，寒门出贵子的几率恐怕不是那么乐观！