草菅人命还是公正执法？莫言《蛙》到底是批判还是肯定？

2012年，在村上继续的陪跑之下，中国作家莫言获得了诺贝尔文学奖。一时间莫言成为文学界新宠，名气也变得家喻户晓！其实《红高粱》本应已经让他变得家喻户晓，只是娱乐文化盛行的今下，很少有人去关注那些幕后真正有才华的人。只会记住屏幕上那些似好看的面孔！

诺言获得诺贝尔文学奖，很大一部分要归功于他的魔幻现实主义小说《蛙》。莫言用现实主义淋漓尽致地表达了从“计划生育”年代到改革开放时代天翻地覆的变化，并且以其间种种背离人伦的故事和人物，向人们展示了人性的贪婪和污秽。莫言又用魔幻主义来狠狠的鞭策这些背离人伦的故事和人物。看上去这些魔幻主义的融入是客观的，但其实也是他们自己良心的谴责。俗话说得好，不做亏心事，不怕鬼敲门。看似魔幻的东西，其实也是人物自我内心的煎熬！

在《蛙》一书中，姑姑万心是一个乡村妇科医生。本来是一个迎接新生命到来，为人接生的“送子娘娘”，受人爱戴和尊敬。随着共和国60多年的计划生育史的到来，姑姑变成了强行堕胎的“主刀人”。一边是迎接新生命到来的医生，一边又是痛下杀手冷血无情的“刽子手”。到底是她救下的命多，还是手上沾着的血多，谁也说不清。

不过文中姑姑的结局还是比较凄凉！不仅仅要背负着骂名，被乡亲们视若魔鬼，而且还要接受内心的煎熬，每夜感受着遍地是蛙的恐惧。或许正是因为她命中注定的残忍，所以才导致她的飞行员男友背叛她而去，最终落得她一生孤家寡人的下场。姑姑是残忍的，也是可怜的，或许是罪有应得的。

有人说，她何来罪？她尽职尽责，不让任何一个超生的孩子活着降生到人间，她所做的事情只是在维护共和国的法律，践行共和国的政策。当然，从法上面讲，她没有错，所以也不用去坐牢，所以她曾切身地感受到荣誉和使命！但是从道德和人性上面来讲，她确实亲生杀死了太多的生命，确实为无数家庭带来了痛苦和灾难。很多妇女甚至从此也不能生育，一生都不能再有孩子。所以，会有无数的蛙声让她晚年不得安生，所以她会背负一生的骂名，孤独终老。

那么到底是对是错？对错是小孩子才会去关心的问题。我们来看一下当年的生育政策对而今中国的影响。最大的问题就是人口老龄化严重，养老问题成为国家一大难题！所以才有了如今的二胎政策，但就算二胎政策放行，还是有大部分人不愿意再去生二胎。强行堕胎留下身体健康隐患的妇女也不在少数。但最大的痛苦还是随着历史而去。那么假如没有生育政策的推行呢？人口问题将会是更大的问题，可能有更多的城市会变成北上广，人均享受到的资源将会更少，人们的生活空间也会被急剧压榨，衣食住行甚至都会遭受影响！

所以是对是错，是草菅人命还是公正执法，站在不同的角度，用不同的准绳去评价会有不同的结果。那些没有被手术刀杀死的人可能会觉得对，而那些亲生遭遇的人可能会成为永远的痛，也肯定少不了吃瓜的群众说着些看似有道理实则无所谓的话。这些都已经不重要，过去的回不来，死了的活不过来。资本家更关心怎么剥削穷人，穷人们关心明天的房价和物价。

莫言到底是批判还是肯定？显然书里面他并没有告诉你。优秀的作家总是去像讲故事一样去呈现当时的社会，受批判的不是政策，而是人性，能被肯定的也不是政策，而是道德伦理。站在历史的后面，人们总觉得自己能看清所有，指点江山也不慎艰难。站在历史跟前，成为历史本身，我们或感觉生活艰难，或感觉人间值得！

子午原创/严禁抄袭/文中图片来自于网络/若有侵权，联系删除