一个私立初中 周末在学校补课 一年辅导费一万多 该接受吗？

有网友提问：“孩子就读的私立初中，周末在学校补课，一年辅导费一万多，该接受吗？”

看到这个问题，挖挖机就是一脸的诧异，这都21世纪二十年代了，还有这样的学校吗？是哪个私立初中这么肥的胆子吗？还敢周末在学校搞有偿补课？这个学校的校长可能又是在自讨没趣了。

挖挖机的孩子初中、高中就读的都是私立学校，那个时候的政策还没有当下这么严格，可初中阶段学校也没有搞有组织的补课啊。后来到了高中，虽然教育主管部门三申五令禁止有偿补课，不过学校从高二开始，每周六补一天课，开学都不会收补课费，每一学期结束了以后，甚至到了下个学期，才由学生出面收齐补课费，统一交给学校。

对于题主所说的私立初中周末有偿补课，一年辅导费1万多，换作挖挖机是家长，肯定不接受。

首先，私立初中周末在学校有偿补课，动机值得商榷。

初中阶段的学习任务并不重，升学压力又不大，而且私立学校的学习安排时间比较紧凑，较之于公立学校，学习效率更为明显。加之，私立学校教学质量普遍较高，就算按部就班地教学，中考升学率也显著高于普通公立初中，完全没有补课的必要。

提问网友提及的这所私立初中却要逆势而行，在周末组织有偿补课，实在是让人看不懂。除非，老师该在课堂上讲的内容留了一手，在周末补课时讲？或者是学校为增加老师收入，而顶着风险专门推出这样的补课举措？无论是哪种，似乎都不足以成为服人的理由。

其次，私立初中周末在学校有偿补课，违反政策规定。

严禁各级各类中小学校以任何名义组织有偿补课，严禁中小学在职教师有偿补课，这是从教育部一直到县（市、区）级教育局严而又严、明而又明的禁止性政策规定，可谓是“高压线”，谁犯处理谁。去年以来，教育部已经通报了全国多起在职教师有偿补课的反面典型，各地教育主管部门也态度鲜明、毫不手软，甚至还辞退了一些顶风有偿补课的在职教师。

提问网友提及的这所私立初中，利用周末时间组织有偿补课，一年收取辅导费1万多元，显然是严重违反教育主管部门的禁止性规定，应当予以纠正和处理。

再次，单从周末补课收费的标准来看，尚在可接受范围。

老实说，一个学年、两个学期下来，周末补课收费才1万多元，这样的性价比，还是蛮高的。挖挖机记得孩子高三时每周六学校补一天课，两学期下来交的补课费也就一万多一点，这样的补课费只够到校外培训机构补习一门课，如果是小班教学的话，那就更不说，只够补一两个月。

同时，学校有组织的补课，老师能够与课内教学有机地结合起来，远比校培训机构更为有效。所以，单从周末补课收费的性价比来讲，一年1万多的补课费还是蛮良心的，尚在可接受范围。

当然，话又说回来，尽管学校变着花样在周末搞有偿补课，这违反教育主管部门禁止性规定，属于应当被纠正和处理的范畴，但“水至清则无鱼”，每个学期都有那么一些学校“打擦边球”，私下搞有组织有偿补课，有人告发就叫停，无人告发就继续，成为一种屡禁不止的教育怪象。

如果提问网友的孩子有补课需求，恰恰学校又在组织周末补课，虽然学校行为已经违规，但对于个人来说，这未尝不是一件好事情。学校不统一组织补课，还得花更高的价钱去校外培训机构补课。从这个角度上讲，一年1万多的补课费还是蛮良心的。

当然，如果孩子没有补课的需求，那可以委婉地向老师表达不补课的意思，或者直接向教育主管部门举报。

作为高中上岸家长，挖挖机这里还想多说一句：成绩好的学生，绝对不是补课补出来的。适度的拓展，有利于成绩更优秀；但超度的补习，只会磨灭学习动力。

何去何从，全在一念之间。

（图片源于网络，若有不妥，联系速删）

想了解更多精彩内容，快来关注教育挖挖机