俞敏洪：高考对英语的需求其实是伪需求 但取消英语的建议很鲁莽

高考取消英语，是民间不小的呼声。

说实话，不仅中国学生，就连不太和英语打交道的国人对于英语都有着"畏惧情结"和"向往与排斥并存"的复杂心理，因为好像没有什么学科能像英语一样，承载了超出正常阈值的重视，也制造了让人一蹶不振的沉重挫败。

俞敏洪2017年接受凤凰卫视采访时说道："中国人在学英语上浪费了太多精力和时间。"

不止时间精力，随着英语教育异化成一条暴利产业链，学英语的花样越来越多、补英语的成本越来越高，中国人在学习英语上浪费的金钱也不容小觑。

但是，"学不好英语"作为一个长期的教育困扰，也许将被一个新呼声取代。

随着科技越来越发达，语言沟通上的不便可以用机器解决。对此，俞敏洪说：

"未来全世界的旅游你都不需要学外语。科大讯飞已经研究出了语言翻译器，就是我现在拿着翻译器对着我的嘴巴说中文，在放给你听的时候就是英文，你说英文放给我听的时候就是中文，所以满足简单的语言交流需求的话，那么我觉得不学英语是一点问题都没有的。"

他甚至还更深入地说：

“高考作为对英语的需求其实是个伪需求。因为学生高考完了，四六级考完了，学生的英语水平依然不行。”

而且随着大家能越来越理性地看待"国外的世界"，出国热降温，外国文化的风头也不再盛，"学英语没用"、和"高考取消英语"这些从前只敢藏在心里的口号，终于在某个时刻开始，一呼百应了。

但是，俞敏洪却也说，我们必须学外语。

过了语言关，才谈得上深度交流

俞敏洪说："要想接触到世界上最先进的语言，最发达的科技以及人类的深度交流的需求，语言是必不可少的。"

诚然，科技不一定国外永远最发达，我们在很多方面已经实现后来居上，但历史经验告诉我们，因为自身足够强大就拒绝交流的态度绝不可取，因为无论是文明，还是自身文化涵养，都是在交流中进步的，交流不一定是面对面交谈，读书看报也是一种信息交流的形式。对英语的重视绝不是媚外，它所彰显的是我们对于多样文化的立场，也显示了我们对成长与进步的心态。

另外，哪怕口语沟通有机器翻译，书报文字有专业人员翻译，都不如不经第三方的直线沟通来得好，因为只有表达者自己才最清楚他想说什么，也只有听者自己才最明白他听到了什么，翻译行业之所以还在，就表示我们认可外语重要性，但就连翻译家们也在"伤雅"、"失真"还是"神形兼备"上各执一词，他们不是万能的，他们不能把话说得好听的同时还保证信息百分百还原，唯一的最佳方案就是我们自己懂外语：

一来，真正学好外语的人更懂外国人的表达逻辑，也就更明白对方"为什么这么说"；

二来，也更善于用外国人能听懂的逻辑来表达中国思想。

学外语是锻炼大脑的好方法

"高考取消英语的建议很鲁莽，语言其实是开发大脑的一个非常重要的过程。一个人如果从小的时候能讲两种语言，他的聪明程度、反应速度会比只讲一种语言的孩子要好"，俞敏洪说。

其实，学英语不是仅仅只有"会英语"一个好处，通常彻底掌握了第二语言的人，在学习第二外语、第三外语的时候会更顺畅，因为他完整地学会了从零到精通一门语言的科学方法。在学语言这件事上，他有更强的信心，并且能够随心所欲，只要他愿意，他可以和任何一个国家、任何一个种族的人交流。

而且，研究表明，双语者有很强的排除干扰的能力，因为学习外语过程中要克服母语和外语相互干扰的问题，他们逐渐锻炼出屏蔽干扰信号、集中注意力的能力。

爱丁堡大学的Thomas博士表示：双语教育是对大脑一种全方位的极致锻炼，不同语种对应不同的脑区，持续学习外语相当于做脑力体操，全面开发大脑的同时保持大脑健康，双语学习者患老年痴呆的概率低于单语者，出现老年痴呆的时间也晚于单语者。

打着各式各样旗号呼吁放弃学习外语的人，本身就是反智和故步自封。

我们要警惕落后者企图合理化自己不思进取的诡计，也要让英语学习成为人生推力而非阻力。

中国学生为了学英语，确实浪费了最美好、最具活力的年华，但是开拓语言版图的过程本不应该如此痛苦而缓慢。

中考、高考甚至大学四六级都是对英语的伪需求，它们并不能让学生自觉自愿增加和英语的接触，英语学习确实需要变革，但我们不应该一刀切，而是改变学习理念和方式。

来川老师的更多学习方法课：

方法得当，孩子背单词都能背出幸福感，快让孩子试试这样背单词

考上一本、211、985大学的难度有多大？比大部分人想象的容易一些

学习，要识破“高效记忆”的坑：记忆神话与我们的需求从不搭边