《我们与恶的距离》真的很远吗？
最近追的一部台湾剧《我们与恶的距离》，圆满收官了。
我也没出息的哭了又哭，哭到它演完。
在惊叹近几年台湾剧制作精良的同时，
我也在反思：我们与恶的距离，真的那么远吗？
01
我们大多数人的生活都很安定，生活中最大的波澜也惊不动什么涟漪。每天那个时间出门，那个时间回家。日子平平淡淡，粗茶淡饭，不会让你失望，偶尔还会有小惊喜。刷着手机，聊着天，吃着饭，过着小日子。也许是再平常不过了。
就是这样的你我，会是“坏人”吗？
“坏人”？这个形象最常出现的应该是电影里吧。我们生活中好像很难找到，我们都是平凡善良的“好人”。可能最常见的人性弊端，估计就是自私吧，就像“苏大强”那样的。
但是，就是这样的我们，也许正在做的事，与恶的距离，并不远。
02
《与恶》中讲的是在一桩桩“无差别杀人案”中，每一个人的反应。
“无差别杀人”是指犯罪嫌疑人和被害人没有仇怨，随机选择作案目标、在作案现场见谁杀谁的杀人案件
加害者、受害者、加害者家属、受害者家属、法扶律师、法扶律师家属、精神科医师、社会大众、媒体……这些原本平凡的人加上这些角色，就构成了事件中一双双手，推着事情再往前走。
加害者因为各种原因走向犯罪，也许他们有精神疾病；也许他们饱受同学同事欺凌。他们的委屈、不满都变成了一发一发子弹，射向那些无辜的人，他们的人生也就此终结了。当他举起凶器的那一刻起，也再不值得同情。
受害者呢？人生就这样突然间改变，甚至结束，毫无预兆！
在悲剧发生的那一刻，加害者与受害者都走向了事情的终结，可是留下来承受痛苦的却是他们的家人。加害者家属，说上一万遍“对不起”都换不了一个鲜活的生命，甚至赔上余生也无济于事；受害者家属呢？曾经的家人、孩子，再也听不到他们的声音了……
媒体一连串的劲爆新闻，不断刷新版面，一只又一只话筒和摄像机指向事件中的每一个人，客观的、无情的、不停的。
作为看到这些新闻的“我们”呢？透过屏幕震惊了，也许也会悲伤，接下来就是点评：“杀人犯”就是“坏人”，他们一定生活在“变态”的家庭中，给他们辩护的法扶律师一定也是恶魔的代表，他们的家人也不是好人。再然后“我们”就是淡忘了这件事，新的新闻又发生……
03
这里的哪一个角色做错了？
加害者：他犯罪了，不可饶恕。但是有人问为什么吗？他曾经不也是一个平凡善良的好人吗？
法扶律师：为委托人辩护是他们的职责，他错了吗？
媒体：发现这个社会的大事、要事不是他们的工作吗？没有大众的需要，他们会这么拼命的报道吗？
大众：就是你我。我们不只是平凡的好人吗？我们只是刷到新闻，讲讲意见而已啊。怎么会左右事情的发展？跟我有什么关系？
到底谁错了？
也许，没有谁做错。
也许，大家都错了。
雪崩发生时，没有一片雪花是无辜的。
04
《与恶》中杀死十几个人的罪犯在被关押了两年之后，为了平息舆论压力，政府最终在没有进行完法律程序的情况下，匆忙宣布他死刑，并立即执行。他的辩护律师在最后一刻也没来得及把缓刑的资料递交上去。还记得失意的律师喝多了，大哭道：
“是，他该死，他犯了罪；但是我们社会的责任不是应该杜绝犯罪吗？一个民主法治的国家要靠“杀人”才可以抚慰人心，保障我们的安全……”
是的，“杀人”不能杜绝犯罪，而是堵住了找到答案的通道！就这样一杀了之，该痛苦的还是会痛苦，该无辜的还是无辜，该拿起刀的还是会拿起刀。而且，还多了一个被社会大众集团抛弃的家庭，说一辈子“对不起”都换不来一个原谅！
这难道不是又一个悲剧吗？
05
平凡的我们，人生中不一定会遇到《与恶》中那么血腥的主题。但是我们与恶的距离就远吗？
曾经家中一个在外地当老师的亲戚（年过40）谈到：他从小被爸妈以及家中的各种亲戚说不争气，又调皮，没出息。造成他内心自卑，直到他离开家到了外地当了老师，站在自己的学生面前，他才慢慢从自卑中走出来。这个治愈的过程，经历了20年，现在还在继续。
最近那条揪心的新闻：17岁少年跳河自杀。难说这位少年没有一群像我这亲戚一样的长辈！只不过一个选择勇敢的活着，然后治愈自己；一个连活下去的希望都看不到了……
能力不足却要追求梦想的青年；身材不好却想打扮精致的女孩；平庸又碌碌无为却想发大财的大叔……不完美的人生，不完美的身材，被qian所困，被人情所困，被家庭所困……这些生命勇敢的生活着。
他们不值得尊敬吗？就应该被贴标签？不被家人朋友理解？被周围人嘲笑？被拿来消费，当作茶余饭后的谈资吗？我们轻飘飘的一句，可能就是压死骆驼的最后一根稻草，一个悲剧的诱因……
我们与恶的距离，不远。
善恶一念之间。
恶不会消失，多一些宽容和理解，ta会离我们远一些……