《我们与恶的距离》到底有多近 又有多远

如果2020年台剧第一名是《想见你》的话。

那2019台剧第一名一定是《我们与恶的距离》。豆瓣目前9.5分，今年还会推出第二部，很是期待。

其实看完这部剧，幸好最后是happy ending，不然真的会难受死。

看完这部剧应该很多人都会反过来反思自己，如果我是剧中的某个角色，我又会做什么样的选择呢？

我们与恶的距离，到底有多近、又有多远呢？

这次的选角我非常喜欢，剧中饰演法律扶助律师的吴慷仁是我一直以为非常看好的男演员，在他演《下一站，幸福》的时候就非常觉得他不应该只是个男二。

他在首映结束后接受采访的时候我觉得对这个问题给出了很好的回答：“不是邪恶的恶，也不是指邪恶跟善良的标准，其实，就是我们跟「自己」的距离。”

《我们与恶的距离》（The World Between Us）以无差别杀人事件为主轴，看似好像想探讨这样的社会议题，包括在台湾仍颇受争议的废除死刑议题，但细细品味之下，探讨的确实是一份「爱」、而不是「恶」，来自家庭的、社会的「爱」。

故事的最后，看到王律师和林医师走在一起的背影，我希望这是我们美好社会前进的方向。但是并没有真正地结束，而是这些活着的家属另一段开始，而这段路的开启需要「对话」，挖掘出人性中并未泯灭的那份「爱」。

整部剧围绕着4个家庭的故事展开，包括贾静雯与温升豪被害者家庭的痛苦、法扶律师吴慷仁与周采诗夫妻间的矛盾、曾沛慈与林哲熹姊弟间的牵绊，最震撼人心的就是陈妤与父母检场、谢琼暖，他们诠释加害者家人们过着压抑的生活，是一般社会大众、戏剧脚本中很少见的题材，人们很容易会去关注、同情被害者家属，但却忽略了，加害者家属其实也是舆论中的被害者。

新闻报道中，很容易将加害者动机与「家庭成长背景」做联结，但这些家长真的做错了什么吗？检场与谢琼暖深刻诠释出「养出一个杀人犯」的痛苦，夫妻俩用不同方式承受，爸爸颓废酗酒、母亲却是坚强生活，在媒体前代替儿子下跪、在被害者灵堂外痛苦踌躇不前，两人诠释起来都相当催泪。

吴慷仁饰演的法律扶助律师，是很多社会大众都不解的工作，为何要帮罪该万死的杀人犯做辩护？法扶律师是拿国家的钱，帮加害者辩护同时，也补足律法上的漏洞。

一个有理想的律师，满腔热血做着认为对法律有贡献的工作，但是另一半能否理解呢？或许打着口号说「人权」时，妻子勉强能接受丈夫的工作；又但是，如果自己的小孩也差点陷入无差别杀人案的惊恐之中呢？在理想与家庭和谐之间，你会选择多长的「与恶的距离」？

贾静雯与温升豪饰演的被害者家属，剧中两人的工作都是新闻媒体工作者，被外界视为「嗜血」的媒体，如何面对报道杀死儿子的凶手的相关报道？其实是很残忍的。

更巧妙的是，陈妤饰演的加害者家属，顶头上司竟然是贾静雯饰演的被害者家属，后来被揭穿身份的那场戏也堪称经典。

有时候，不是记者真的要「嗜血」，而是来自同业、长官、时间等各种压力。对很多公众人物来说，喜事、好事、作品要透过媒体宣传，不好的事情也会透过媒体放送，甚至会被放大。甚至在吐槽记者、艺人的同时，那些恶毒评论的网民是否有想过，自己「与恶的距离」又是多少？

剧中吴慷仁最经常出现的一句台词：「到底什么是好人、什么是坏人？你有标准答案吗？」

纵观现代社会，没错，大家都有话语权，你可以和我有不同意见，但是我尊重你说话的权利。

但是脱离网络世界，键盘的背后是一个又一个个活生生的生命，你是否有想过你的话语，你键盘敲下的每个字，可能成为‘凶器’而缩短了你‘与恶’的距离。