科技改变生活 谁能真正掌握我们的未来？
科技改变生活，谁能真正掌握我们的未来？
大家好，我是你们的好朋友美美，喜欢我的科技文的小伙伴，记得点赞加关注哦~在采用新工具和技术的时候，哪些风险是合理的，哪些冒险是值得的，哪些是鲁莽冲动的？当前的模式是欢迎任何一项只要能想到的新工具和技术，只要有人愿意买，有人愿意卖。允许国内空域飞行无人机就属于这种情况。开发军用无人机的公司想要扩大市场，而美国国会更关心的是，指示美国联邦航空局制定国内空域无人机飞行的飞行规则，而不是支持在全国范围内开展有关无人机利弊的讨论。
无人机具有可协助搜救、方便警察监视、支持某些研究的开展，以及一日内送达亚马逊公司的快递等好处，但是否能证明侵犯隐私、空域拥挤、空难、财产损失、头顶上一群装有摄像头的机械昆虫嗡嗡作响是正当合理的？公众全面讨论的结果很可能是有些人支持在空域飞行无人机，但要加以限制，这会大幅度减少无人机的数量。不幸的是，这种讨论并未出现。本书中，我倡导的是在创新技术的开发和部署过程中更加慎重、负责和认真。对将会产生深远和不确定的社会影响的新技术采取漫不经心的态度是文明迷失的标志。
放缓已加速前进的新技术，应当采用负责任的方式确保人类的基本安全以及支持广泛的共同价值理念。虽然，每一个项目的放缓都会付出代价：节能设备的投放会停滞，武器系统未经完善和部署，还有一些创造不了的财富。那些梦想未实现的人会失望；有些将要离世的人认为他们的病本可在有生之年治好，将会很愤怒。但我们必须做出艰难的抉择。我们踏上的航程危机四伏，修正航向非常必要。我们可以微调航向，只要我们认清一些转折点，认真地选择需要维护和加强的价值理念，坚定地开展好的研究和工程实践，设置一些能全面监督、管理、调整技术发展的机构。
我的担心并不是在于某些具体的创新技术的应用，而是科学发现的过程。历史证明，政府对科学研究的干预在无数层面上损害科研自由。即便如此，在很多方面政府都应当更加关心他们需要资助哪些领域，以及要求科学家采取怎样的保障措施。将科学发现活动与新技术应用区分开可能有些武断。大部分研究的目的在于开发新工具，比如更精确的诊断扫描系统，既能用于促进科学发现，也可用于治疗目的。大型强子对撞机（LHC）不仅仅是一个研究项目，也是部署一种新技术。如果没有大规模的粒子加速器，就没办法对一些重要理论进行测试。
实验室创造的新物种通常也被接受为科学发现，但是将这种物种释放到实验室以外的环境中则完全是另一个问题。区分科学发现和不应当开发或部署的技术需要工程师、政府官员、行业领袖以及军事规划者具备一定程度的认知成熟。至今为止，令人遗憾的是，这些人经常缺乏这种成熟，而且说来容易做起来难。自由和开放的科学发明自然会带来新技术发明。当一种新型武器看起来可行时，可能在军事规划者认识到它的战略价值之前，早就获得了必要的开发资金。科学人员和工程师在“想到就要做到”这件事上很容易迷失，都在努力回答这个问题：“我们做不做得到？”很少人会问：“我们应不应该去做？”
过去10年来，我担任耶鲁大学生物伦理多学科中心技术和伦理（T&E）研究小组主席。该研究小组成立于2002年，是运行时间最长的调查新兴技术带来的伦理、法律以及社会等方面挑战的论坛。通过这个研究小组以及其他数不清的机制，我有机会认识了许多创造未来的科学家和工程师，开发和推销创新技术的企业家，部署新武器的军队领袖，以及宣扬改变人类进化方式有好处的未来主义者，我与他们还成了朋友。几乎所有的案例都证明这些善良的人都致力于让人类的生存条件更好，救死扶伤，济贫扶弱。此外，我还结识了国际上不少政策规划者、生物伦理学家、社会科学家、法律学者、理论家、科幻小说家、批评人士，以及只关注新技术社会影响的“讨厌之人”。
对于新兴技术的社会影响每个人都只是从七零八碎的片面角度去理解。学术界倾向于囚禁于各自学科的窠臼。决策者深受政治和经济方面考量的影响，尤其是一旦出现问题则一心躲避批评。新兴技术的支持者或是批评者也通常用一个宏大的确定性观念来看待争议。我们真的需要就新兴技术的发展轨迹、影响以及管理开展更全面和跨学科的讨论。T&E研究小组会议中所开展的讨论虽然很有意思，但也非常令人担心。要么是政策规划者完全没有认识到存在如此多的风险，或是没有人去解决这些风险。
认为所有人类的问题都将从技术上很快得到解决办法的人实在是很天真、很危险。技术发烧友则沉迷其中，肤浅地轻视历史的教训。这种轻视论调自圆其说，认为技术创造的工具足以超越所有加之于后代的限制。因此，历史的教训不适用于今天的挑战，总能找到技术方案解决任何一个问题。这种思维方式令人不安，因为它认为任何能够想到的技术解决方案都应去实现。技术乐观主义者认为科学发现和技术发展不可分开。只要可行就能实现。在他们眼中，根据技术创新的必然路线，将在不远的未来实现设计婴儿和超人类智能机器人。
但是，即使是不可避免也可以迅速减速。放慢发展的脚步可以有更多的机会用心设计安全机制，也能改变各种目标的重要性。如果有充足的时间，人们就会关注转折点，并延长做出航线修正的时机。此篇文章为清酒不及你的美的原创文章，目前只在百度百家号平台独家发布，如有转载请注明出处，谢谢！