文章马伊琍离婚：婚姻 需要顺应引导人性 而不是捆绑禁锢人性

马伊琍和文章还是离婚了。

两人同时在微博发文。

文章写道：“吾爱伊琍，同行半路，一别两宽，余生漫漫，依然亲情守候。”

马伊琍写道：“你我深爱过，努力过，彼此成就过。此情有憾，然无对错。往后，各生欢喜。”

终是应了那句老话：破镜难圆。人感情一旦破裂，很难修复。人与人之间的信任，如同织毛衣：织时候需要一针一线，悉心编织，拆的时候，只要轻轻一拉。

很多人都在为马伊莉抱不平，骂文章是渣男。但笔者认为，马伊莉这次算是真的解脱了，因为留一个不爱自己人在身边，她收获不了真正的快乐。

本以为她的宽容会换来文章的改过自新，但是不爱就是不爱了，文章也不能违心。将就的婚姻从来不会幸福，她这么优秀，她更不需要将就。

有人说，“不结婚，你会后悔。结婚了以后，你还是会后悔。”

这句话深刻的道出了人性：人们总是向往得不到的东西。

对于婚姻，我们大可不必好奇，它只是一种生活方式而已，它不是人生的必选题，更不是决定人生幸福不幸福的决定因素。

结了婚不一定幸福，不结婚也不一定就不幸福。

离婚也不是十恶不赦的大罪，也不会一定就不幸福。

婚姻是人类发明出来的一种社会制度，你愿意进入并享受其中，那是你的权利和义务。你不选择婚姻，也不是什么伤天害理之事，只是选择了更自由的生活方式。

婚姻之所以存在，笔者分析了两点原因。

第一，男性为了延续家族，女性为了安身立命。如果没有婚姻的约束，一个女性就不可能完全属于一个男性。对男人来说，这不是好事。男人虽然希望自己有多个妻子，但是他们很自私，都希望这些女性只属于自己一个人。理由很简单，因为他要保证她们所生的孩子是自己的。所以，对女性的束缚，能给男人带来性价值上的安全感。

而农耕时代的劳动分工，对女性是不利的，因为在体力上她们干不过男性，她们几乎不能获得社会资源，因而她们必须要依靠一个男人才能生存下去。所以在过去，即使男人对女人再不好，她们也很难有勇气离开，因为离开就等于饿死。但随着现代文明的发展，女性开始独立，经济上不再依赖男性，她们更渴望男人满足她们的情感需求，大部分女性对永恒的浪漫爱情都抱有幻想和执念。所以现代的婚姻，更需要爱情做基石。但这个时候的男人们却开始焦虑了，因为他再也无法管控他的妻子，妻子也不会跟他妥协，所以争吵不断，矛盾不断。如果这个时候，双方爱情不在的话，基本上都会以离婚收场。

第二，为了社会安定。俗话说，有国才有家。这句话也可以反过来说，有家才有国。如果大家都不把婚姻当回事，那么家庭关系一定会变得复杂，也难以和谐。道德伦理缺失的后果是，人类根本无法控制自己的欲望和本能，进而把关系弄得一团糟，无家可言。如果没有单位家庭的稳定和延续，犯罪便没有后顾之忧，社会将会动荡不安。

人们本想为了遮风避雨而进入婚姻，但后面的风风雨雨大部分都是婚姻带来的。

婚姻，真的很难为个人的幸福负责。

很多人把婚姻不幸归为童年的不幸，或者自己的性格缺失，更有甚者要求女性一味的反省，改正。为什么总是要女性想尽办法解决婚姻问题？为什么社会上的婚姻情感专家都在呼吁女性去改变自己？残酷的真相是因为女性是弱势方。婚姻里，谁是弱势，谁就得天天想着法子不让自己失去现在所拥有的。樊登读书有个观点，说婚姻是一个人的事，你只要把自己提升了，完善了，完整了，婚姻就好了。我对这种观点持反对态度。虽然每个人都有缺点和不足，需要改正和完善，但婚姻绝对不会是一个人的事。相爱是一段关系稳定的感情基础，一厢情愿的爱，无非是骗自己罢了。对方不爱你，你就是再好，再完整，哪怕你把自己修成了神仙，对方也一样会离开你，因为他跟你在一起不快乐。好的婚姻一定是要有爱的，一定需要两个人志同道合，同心协力，齐头并进。只要有一个人放弃，这段关系就会坍塌。

没有遇到对的人，那就不要结婚。单身的生活很充实，也可以选择不结婚。为利益结合的婚姻，不能叫婚姻，只能叫合作。人们的误区在于，揪着结婚这件事情不放手，不结婚仿佛就是怪物，实在找不到对的人结婚，就说跟自己结婚，真是可怜又可笑。把婚姻这个词从人生中剔除掉不可以吗？这本来就是人类的发明，又不是天经地义的自然规律。

女人的可怜之处，就是一生都在为婚姻操心，为婚姻所累，完全忘记了自己也是一个独立存在的个体。研究情感婚姻的总是女人，为婚姻改变自己的也是女人，为婚姻妥协忍让的也是女人。男性却从很少去反省，去学习，去改正。本质区别就是，男性骨子里不怕女人离开，他们一直在社会上打拼，没有封闭自己，所以他们敢大胆做自己，不为女人改变和妥协。而女人，因为孕育孩子付出了代价，担心自己青春易逝，变得不自信，患得患失，于是就不断改变，讨好，顺应，却失去了真正的自己，成了婚姻的附庸。她们不愿意到社会上去占有一席之地，而是把所有的期望和安全感都放在了婚姻和家庭上，这是非常危险的，也会给男人带来巨大的压力。

一旦爱情消失，男人想要离开，她们就会用社会道德去谴责这名男性，用责任去绑架这句男性。当初是因为爱结合的没错，可是没有爱，也是事实。为什么女人要死死绑住一个不爱自己的男人？这源于她们内心的自备。多年与社会的脱节，让她们没有养好自己的能力。（说养好，是因为现代社会很难饿死一个人。）青春逝去，很难找到比眼前这个男人更好的。说到底，这是为了满足自己的私欲。如果是因为真爱，她会强忍着痛苦，成全这个男人。因为自己爱的人不快乐，她又于心何忍？正因为这个男人是老公，她才会苛求于他，她要他永远忠诚自己，爱惜自己，守护家庭。但如果这个男人是她的儿子，可能结果完全不一样，即使儿子背叛了儿媳，做母亲的也只是站在道德的角度上批评一下儿子，并不会惩罚于他，迁怒于他。这就是人性，真爱从来都是成全。

那些说不离婚是为了孩子的女人，潜意识里也是因为自卑，怕自己一个人不能给孩子好的生活，也怕孩子不能得到完整的父爱。可是一个不快乐的男人，他怎么可能去好好爱孩子？而做子女的也不想承担这份罪名，你们不相爱，为什么要以我的名义妥协？你们在一起生活最好，不在一起，能给我足够的爱也不差。离婚不代表不对孩子负责任，如果夫妻双方只是分开生活，但同时又对子女负责，爱他们。这样的离婚，其实没有对孩子造成特别大的伤害。但如果孩子天天目睹父母无爱漠视对方，冷战吵架，日后他会有更大的阴影，因为他的童年全在焦虑和痛苦中长大。对待婚姻，他会在潜意识里认为，父母曾经过得那么不开心，都不能分开，婚姻这个东西太可怕了，我不能轻易走进去。

人们总喜欢对完美的东西更加苛求完美，容不得一点瑕疵。觉得两个人一旦相爱，就必须要爱一辈子，谁背叛在先，谁就是渣。但越是苛求，越是绑架，感情就越容易出问题。变，是这个世界永恒不变的真理。时代在变，经历在变，认识在变，心也会变。

在过去，男人负责养活女人，是因为女人没有养活自己的能力，但女性也因此付出了沉重的代价，就是忍辱负重，做全职保姆，做生育机器。而现代女性，只要有劳动能力，都能养活自己，她们根本无需为男性妥协，也不必为男性全身心付出，生孩子可随自己的意愿。在这种情况下，女人如果还要喊着口号要男人为自己负责一辈子，是不是打脸了？你们的父母，世界上最爱你的两个人，也没有义务要养着你们一辈子呢！在这个世界上，只有自己对自己负责的人生，没有任何人有义务和责任为你负一辈子责任，包括你的父母和你的子女，他们对你的责任也是分时间段的，更何况你要求的是一个跟你没有任何血缘关系的人？

你们的关系更应该是有亲密关系的友情，尊重对方是独立的个体，欣赏对方的优点，不苛求对方为自己做能力以外的事情。每个人都是独立的个体，成长的速度和轨道都不一样，好的爱情，是让对方一次又一次的爱上成长后的你，而不是等他成长和进步后，你还要求他像以前一样爱你的庸俗不堪和原地踏步。女人们，你需要保持自己被爱的魅力，而不是强迫别人无条件的爱你。

因为女性是弱势群体，所以社会舆论一直会比较偏袒女性，笔者试问：这个社会在保护女性利益的同时，是不是少了一点对男性的宽容？难道男人活着就只有义务和责任？难道他就没有追求真爱和幸福的权利？摊上一个女人，不管她好与坏，爱与不爱，都要妥协着跟她过一辈子？

呜呼哀哉，人生能有几个一辈子啊！