如果童话故事里出现法律会怎样？《三只小猪》比我想象的还要黑暗

在许多我们耳熟能详的童话故事里，正派和反派的对立总是相当鲜明，让我们可以明确判定该站在谁那边；不过如果把童话故事挪到现实的法庭来看，会不会发现背后有种种疑点呢？在NHK推出的这短短15分钟的三段日剧中，我们就可以看到当法律出现在童话故事时，事情的观点会变得多不同！

▼在经典的《三只小猪》故事里，我们都知道大野狼在吹坏了猪大哥、猪二哥的房子后，从烟囱溜进猪小弟的家中，被猪小弟煮的滚水烫死。

▼当时的猪小弟相当惊慌，还用大石头盖上锅盖，防止野狼逃出来。不过如果《三只小猪》的故事还有后续呢？狼妈妈提出诉讼，表示猪小弟根本是蓄意谋杀大野狼！

▼如果猪小弟当时是故意引诱大野狼爬烟囱，再让它掉到滚水里烫死，那猪小弟就是不折不扣的谋杀犯！可是如果狼是自己选择爬烟囱，那猪小弟把锅盖盖起来的行为，就只能算正当防卫杀狼了！

▼狼妈妈为了控告猪小弟，表示它发现大野狼的行事历上面有写「三点，猪肉party，猪小弟家」，所以它在大约六点时去找自己的孩子。 不过当它赶到猪小弟家时，却没有任何人应门，狼妈妈从被封住的窗户缝隙里偷窥，便看到桌上摆着一本「杀死狼的方法」！

▼检察官调查后发现，在狼死去的前三天，猪小弟刚好买了一个超大的锅子，而且固定会在下午3点开始煮水，这个时间也还没到吃饭时间！之后还发现了猪小弟烟囱内侧有一层滑滑的油，再加上狼死亡之时，刻意压上的大石头，种种线索对于猪小弟相当不利，所以检方认为猪小弟是为了报付欺负大哥二哥的大野狼，才将它杀害！

▼不过猪小弟的辩护律师也提出了反驳的要点，首先狼妈妈在偷窥窗内时已经黄昏了，视线不佳，可能把桌上的「趣味折纸法」看成「杀死狼的方法」；另外如果猪小弟是蓄意邀请狼来自己家里参加Party，怎么可能会写上「猪肉趴」呢？