项羽：我勇猛无敌还未建立功业 为何输给刘邦？虞姬：这不能怪我

项羽

"力拔山兮气盖世，时不利兮不逝，不逝兮可奈何!虞兮虞兮奈若何!"项羽所写的这首《垓下歌》，表现了他在最后时刻的无奈，"霸王别姬"也成为经典的一幕为后人所传唱。

虞姬是西楚霸王项羽的美人，容貌倾国倾城，才艺并重，有"虞美人"之称。在项羽弹尽粮绝、众叛亲离的绝望之际，只有最宠爱的美女虞姬陪伴。英雄末路，为了不连累项羽，虞姬选择在楚营内自刎。面对心爱的女人在自己眼前死去，项羽悲痛万分，即使有突破重围的可能，项羽也无心继续奋战，在乌江自刎了结一生。

虞姬

项羽的死虽然与虞姬有很大关系，但他的失败并不能归罪于虞姬，而是自身行为方式的必然，是行事不得民心的结果。项羽的失败，主要有以下几个原因。

行事暴虐，恃强凌弱

项羽最明显的缺点就是行事暴虐，恃强凌弱。

从关中南下汉中时，韩生对项羽进言献策，项羽拒绝了韩生的建议，韩生背后嘲笑项羽，项羽当即把韩生扔到油锅里煮了。反观刘邦，则宽宏大度，善于听取他人建议。刘邦听取了张良的建议，最终占领了三秦。

刘邦

项羽曾杀死已经投降的秦王子婴和一夜"坑秦降卒二十余万"，可见残暴之极。项羽攻秦，秦兵20万人投降项羽，项羽要攻打咸阳，担心带着秦兵不安全，便在一夜之间将20万人全部杀了。攻入咸阳后，项羽烧了全部的秦宫殿，杀了所有秦皇室人。封王之后，项羽又杀了义帝楚怀王。

项羽带兵攻打齐国，齐人由于反对齐王，便把齐王杀了，投降于项羽。项羽却处处烧齐国城池，杀齐人，引得齐人集体造反。

项羽

动辄杀戮，率尔屠城。军纪不严，所过之处，烧杀抢掠。民怨载道，这些都证明了他的残暴专横。而残暴专横的最终结局就是不得民心，百姓民不聊生，必然引起公愤。

"得民心者得天下"，在百姓渴望安居乐业的时候，项羽却一味发动战争，不顾百姓的死活，也正是这种极度的残暴，使他失去了民心，失去了夺取天下的基础，没有一个领导者该有的态度，也无法带领一个王朝走向繁荣。

有勇无谋，妇人之仁

与刘邦相比，项羽虽拥有不凡的作战才能，却缺少长远的谋略智慧。

手下大将韩信曾问刘邦：你觉得你跟项羽谁更勇猛强悍？刘邦沉默不言，自以为不如项羽。韩信说：我也认为你不如项羽，项羽有勇无谋，行事残暴，不能任人唯贤，只逞匹夫之勇。

乌江自刎

刘邦做事大气，在消灭项羽后，答应与诸侯们共分天下。项羽则目光短浅，即使给有功的将士们封爵都要考虑很久，不肯放下权利，这也造成项羽手下的很多士兵反过来投靠刘邦，比如韩信、张良、陈平等。

在鸿门宴上，亚父范增多次设计杀害刘邦，项羽却妇人之仁，放走了刘邦，造成了后面的两人争霸，项羽落败的下场。

鸿门宴

项羽称霸封王地的时候，嫌弃巴蜀是囚徒流放的不毛之地，放弃了巴蜀，却不知巴蜀地势险峻，易守难攻，日后刘邦占领此地并击溃了项羽。项羽因故乡情结，不听从范增的建议，坚持定都于彭城而放弃了具有地理位置优势的咸阳，可见项羽感情用事，目光短浅。

项羽对敌对者分封土地，导致敌人壮大，反过来攻击项羽。而刘邦在消灭项羽后，吸取了项羽的经验教训，首先把敌对势力全部消灭，避免了敌人的反攻。

项羽虽勇猛强悍，却有勇无谋，经常妇人之仁，没有远见，也造成了很多本可以避免的错误，失去了击败刘邦的机会。一味勇猛而缺乏谋略，必然导致失败，有勇有谋，才能掌控全局，进可攻退可守，才是最终取得成功。

处事不公，不能任人唯贤

项羽手下良将颇多，但都未得到重用。项羽虽有良将，却缺乏辨人识人的眼光。

比如，项羽以自己喜恶分封诸侯，引得天下不平。秦朝灭亡后，项羽分封了18位诸侯，而这18位诸侯大部分是与项羽地位相同的反秦同盟军，跟随自己出生入死的将士却很少封王。封王不公，导致将士们对项羽心存芥蒂。

项羽英雄末路

属下生病，项羽会将食物分给属下，将士受伤时，项羽会亲自拿着饭篮探视，和将士说长道短。而当属下有功需要封爵时，项羽却拿着印章不舍得给，是妇人之仁。处事不公，有功之人得不到应有的赏赐，必然会磨灭斗志，不愿继续为领导者效力。

项羽缺少智谋，身边的智慧之人只有范增，而项羽又非常自我，时常不听范增的建议，甚至猜疑忠心耿耿的范增，分不清身边的好人坏人。

韩信也曾是项羽手下的一员，曾多次向项羽献策，项羽却置之不理，一气之下，选择投靠了刘邦。投靠刘邦后的韩信得到重用，为刘邦日后的发展带来了很大帮助，也为日后击败项羽奠定了基础。

韩信

项羽看不到真正的贤者，不听从贤者建议，一味盲目地听信自己，怎能不出现失误呢？

而刘邦最大的优点就是知人善用，刘邦自己也说能取得天下的原因就是有张良、萧何、韩信三位大将，而自己又善用贤臣。虽自身实力不足，但有三员大将的加持，成功也就不足为奇了。

任人唯贤，自始至终都是一个领导者应该拥有的品质，也是一个国家长久稳定的基础。贤者能助自己一臂之力，也能让领导者如虎添翼。成功不仅要靠自己，也需要他人的扶持，当众人的力量积累起来，才能产生强大的力量。

而项羽却忽视了群体的重要性，一味单干，无法走得长远，不听贤臣建议必然导致最终的失败。项羽行事暴虐，有勇无谋，处事不公，导致了他不得民心。所以他即使出身贵族，所向披靡，最后还是输给了实力不如自己的刘邦。

刘邦则亲民爱民，任人唯贤，赢得了人心。刘邦对韩信非常重视，将韩信封王，积极听从韩信的建议。刘邦始终记得先要与将士和人民打好关系，才能获得成功。

刘邦

刘邦更具谋略，他也有残暴的一面，比如杀了韩信，多次为了逃命将自己的妻子儿女推下马车，但这都是为了自己利益最大化，哪怕对韩信的重视，也是为了使韩信更好地服务于自己。

刘邦与项羽相比，刘邦更有长远的目光，更具有政治家的眼光和谋略，也更能取得成功。项羽虽有作战才能，却缺少了这份眼光和谋略，不能充分衡量利益得失，布局谋篇。

成功者必须是有勇有谋的，空有一番勇猛的心和行动却缺乏处事的智慧是无法走得长远。唯有目光长远，有智慧，有胆识，善于采纳他人建议才能走向成功。凡是伟大的政治家，都具有长远的目光与谋略，不拘泥于小事，更在乎长远。

项羽在穷途末路之时，心里想的还是虞姬和一匹骏马如何安置，丝毫没有考虑到百姓，可见目光之短浅。他更在乎战争的过程而非结果，更意气用事，随意分封诸侯，丝毫没有考虑将士们的意愿，引得众人不满。

没有贤臣的帮助，又没有足够的智慧，空有一番热血，自然无法走得长远。