秦末两个乱世枭雄 刘邦项羽谁更“英雄”一些？

古往今来这么多年，没有一个男孩子，在小的时候没有做过一个属于自己的英雄梦呢，谁不希望自己可以成为一个大英雄，可以打败坏人，还自己的民众一份安宁一份平安，但是一个大英雄真的是这么容易做的吗？即使在现在也经常能看到很小的男孩子手里拿着或是金箍棒，或是其他的武器在哪里舞刀弄枪，甚至一些人即使已经不再是小孩子了，成为英雄的梦想也一直在自己的脑海中挥之不去，那么在古代成为英雄似乎比现在更加切合实际一些，因为现在的社会，每个人心目中成为英雄的方法有很多，但是很多人幻想出来的那种方法，就是有一天能够拔剑而起，去对付暴君或者是敌人。

但是现在人们思想中成为英雄的方式，有很多都来自于武侠小说。或许等一些人长大了，就会觉得自己小时候的想法是有多么的重啊。不管怎么样，我们都不应该击垮一个有着英雄梦的男孩，在我国古代的英雄也不在少数，尤其是当一个国家处于水深火热的动荡年代，出现英雄的频率更是高了很多，因为在那个时候更多的人会因为不满意当下的统治而选择路见不平，拔刀相助。

在我们所熟悉的秦朝，我们也知道秦二世统治的时候的治国风格是怎么样的，胡亥上位之后，觉得一个国家是如何百姓的生活是怎样与他毫无关系，他只做好一个上位者知道享受就可以了，也正是因为他的这种思想激怒了当时的百姓，于是一时之间暴动四起，而君主还只能选择用武力镇压，但是这样的结果确实令百姓们格外的愤怒和失望，在这些情况之下，最终出现了两支非常强大的起义军，一支属于刘邦，一支属于项羽，而在当时的乱世，这两个人的图片似乎也给昏暗的乱世带去了一抹光，但是有这样的一个问题一直缭绕在我们的心头，这两个人之间的功绩自然是不必说，但是在最终刘邦和项羽之间二人的决斗里，刘邦却略胜一筹，项羽自刎乌江，但是如果我们提出这样的一个问题，他们两个人谁更英雄一些，我们该怎么回答呢？

首先，我们经常看到的那些武侠小说里面，一个英雄的培养，首先他需要有一种被压迫的意识，其次他的出身就比较没落，最后要身怀绝世武功，遇见能人，这样才能成为一个英雄，而如果对这个模板进行对比的话，项羽确实是要比刘邦要“英雄”的多。

毕竟项羽出身楚国没落的贵族，刘邦只是一个普通的百姓，并不识字，甚至于他很多的东西都是靠着当时的神话影响，才助自己成就一番大业，项羽从小就被叔父逼迫着练习武功，学习兵法似乎这样看上去人生要多彩的多。

但是如果把二人进行比较的话，我们就不难发现一个问题，项羽在带兵打仗的时候，基本上都是在二三十岁这样容易冲动的年纪，甚至一直到最终自刎，年龄也并不算大，而在古代一个这样出身的年轻人，在心里肯定是有一些自命清高的，而他的自矜功伐也成为了他最终殒命的一个原因，他行事比较冲动，比较自以为是，而刘邦就不一样了，刘邦是一个普通的民众，他知道普通人的心理是怎样的，他做事情向来有把握，而且他在起义的时候已经四十六岁，这个年龄的中年男人，又是在底层摸爬滚打这么多年，肯定是对一些事情是懂得隐忍的，并不会像项羽那样出尽了风头，而刘邦和项羽之间，仅仅是比他多了一个忍字，就在最后棋胜一招赢得了天下。

如果要把两个人进行比较的话，他们两个人之间的差距，主要是来自于年龄，一个有着年龄沉淀的沉稳，一个有着年轻年龄的清高，但是不得不说两个人都算得上是英雄，只是成为英雄的方式不同吧。