司机上前搀扶摔倒 老人反被冤枉“那么多车都不扶 你扶我干啥”

老人骑电动车摔倒，过路司机韩师傅好心搀扶老人反被冤枉，老人称:“他说他好心扶我？那么多车都不扶，你扶我干啥？”最后，司机韩师傅想起了自己的车里装有行车记录仪，事实证明，韩师傅是清白的，搀扶老人只是出于好心做好事。证据面前，老人表示自己不赖别人，随即骑车离开了。事后，韩师傅还表示，老人可能是事发突然摔懵了，事情弄清楚就好了，他不记恨。如果今后遇到类似的事情，他还会去做的。

这个问题，也不能去指责老人，当然，司机出于好心，描述说，老人指责司机，司机不计较，这是对的，毕竟这不是碰瓷，也没有讹司机。只是本能的那种反应吧！事情过去了，给司机行为点赞。当然老人也应该说个谢谢，不过我想老人事后会明白的，那声谢谢老人心里会有的。

老人骑车摔倒，肯定是摔疼，摔闷了，才会有这样的表现，记得笔者以前写过类似的问题，里面提到笔者亲生经历的事情，和这件事特别像，当时笔者晚上逛街看见骑电动三轮车的大叔侧翻，撞路边停放两轮电动车，笔者帮忙推侧翻电动车，被大叔指责，误会路边两轮电动车是笔者，和笔者争吵，后来两轮电动车车主解释，大叔才离开。当时笔者也没去怪那个大叔。毕竟摔倒，一个是摔疼摔闷了。再者就是由于惊吓，精神处于高度紧张的状态，所以需要发泄，那么旁边搀扶的人就只能成替罪羊了！

网友回答：这是一本正经的碰瓷！发现了怎办？发现了就发现了呗，大不了我不要钱我走了。这件事虽然在当今社会偶有发生，但从侧面说明了一个社会现象：我是老人，碰到了我就是赚到了。发现了我就撤退了，可以借口记性不好，有点糊涂，我不承认你还能拿我怎样？从当今社会注重金钱，而不再过分讲究诚信和品德来看，很多人觉得品德要是换点钱那可以不要了。从“彭宇案”发生后，依然有很多人想为当年那位老人翻案。很多人也从中发现了不劳而获的“商机”。虽然这些人不是故意碰瓷，但是只要能有一个抓手，肯定不会放过，做到“宁可杀错，绝不放过”。

网友回答：老人家的一句“那么多车不扶，你扶我干啥”看似还真有道理，按照老人的逻辑以后任何人被撞了，谁撞的谁扶，没撞的人就不该扶自己，希望大家记住这一点，看到这名老人后，如果不是自己碰撞的尽量不要扶他！恕我直言，因为扶摔倒老人被诬赖的事不少见，但是最终能够自证清白的车主都有如下共同特征：有行车记录仪；并没有选择私了；即使报警警方到场调查。但是倘若事故当场车辆既没有行车记录仪或者监控探头的情况下，请问作为车主的我们，该如何自证清白？往往大多数车主都会选择多一事不如少一事，几十块几百块就当是花钱消灾了。但是往往车主掏出钱的那一刻开始，即使没有碰撞，我想大多数旁观者也都会认为车主确实撞了老人，否则为何要掏钱？你说冤不冤？不给钱，被老人拖着不给走，给钱又相当于自己承认碰撞的事实。

网友回答：对于老人那句“那么多车不扶我，你干嘛扶我”的论述，让我想起了当年南京彭宇案件中判决书中的那句类似的话，所以我个人认为，如果我是车主在扶老人前我会先考虑清楚自己有没有行车记录仪？附近有无监控探头？有无人为自己作证或者旁观证明一切？倘若确实都没有的情况下，我个人认为最好当场报警，待警察到场之后再行处理。同时对于本案中老人的行为，我个人建议，以后碰到这位老人摔倒的车主，务必谨记这位老人的逻辑，谁撞的谁扶原则。

此类恶意讹诈、碰瓷等行为，等同于敲诈、勒索，本身就是在犯罪。应该追究这类人极其家属的法律责任，判刑、赔偿一样都不能少，而不应该无视他们的犯罪行为，任由其胡作非为。助人为乐本来是中华民族的传统美德，如今，却人人自危，想助而不敢助。听到人们感叹最多的一句话便是“好事容易做，也乐意去做，但就怕反被冤枉、讹诈，赔不起啊”！因此，希望恶人、恶意、恶行都能得到应有的惩罚，还“助人为乐”一个洁净、健康的生存空间！