活人中可能有超越爱因斯坦的吗？物理学家表示：真有一个

说到物理学，不论广大科学爱好者，还是科研工作者，头脑里第一个冒出的人名一定是爱因斯坦。虽说和牛顿的“江湖排名”中，谁是世界第一伟大的物理学家，还存在一些争议（世界前2是没有争议的）。但是若说谁是全世界的人们“谈到物理学，首先会想到的人”，那么就非爱因斯坦莫属了。不但如此，爱因斯坦还成为众多权威机构和主流杂志评选出的“20世纪最具影响力的人”第一名。

另一方面，在20世纪初直至我们今天的时代，不论在世界哪个国家，物理学都是一件比较生僻的事情。人们热衷关注的往往是电影、音乐、体育或者政治，为什么在这样的背景下，爱因斯坦依然能够“力压群雄”，成为人们心目中最重要的那个人呢？这是因为他不但拥有超强的物理学“硬实力”，还在其他许多涉及真理的领域里取得了开创性的成果，同时拥有着崇高的人格，为反战事业做出了伟大的贡献。而其他科学家和爱因斯坦相比，多少都存在一些短板，比如牛顿虽然厉害，性格却不招人待见，研究的问题也无法在科普领域取得优越的宣传效应；霍金虽然几乎具备了爱因斯坦所有的优点，但研究的黑洞问题暂时没有取得实验的证明，同时在纯粹的理论贡献上也没有爱因斯坦的大，所以他们在人们心目中的熟悉程度，都没能超越爱因斯坦。

相对论

喜欢爱因斯坦的人们此时便会产生一个疑问，在今天的科学界，有人能和爱因斯坦相提并论吗？

在回答这个问题之前，有两件事需要阐明，那就是真正伟大的物理学家，往往都是百年之后才会开始出名。即便是唯一打破这个规律的爱因斯坦，也是在后半生才渐渐被世人熟悉。为什么会这样呢？因为物理学中一个定律或预言的检验，需要非常长的时间周期，而得到学界同僚的承认也需要一定的时间。第二件事便是，在这个基础之上，物理学界划分牛逼的科学家，往往使用“目前”和“如果被实验证明正确”两个标准。当然，一个理论首先要在起码的逻辑和数学以及专业性上具备足够的造诣，得到广泛的支持，才能被纳入“如果被验证成功”这样的考虑范围，这和“随便瞎搞一个理论”是不同的。

大统一理论

说清楚这件事之后，情况就很好阐明了。物理学家群体内部普遍认为，如果以“目前已经被验证的理论”来界定科学家的话，目前物理学界的世界第一是我国的杨振宁教授，他建立的标准模型成功把四大基本力中的三个：强核力、弱核力、电磁力统一到了一起，让大统一理论由前进了一大步。标准模型具有什么样的地位呢？科学家解释道，只要你想探索大统一理论，标准模型就是你绕不开的那个隧道。这就好像你想要造大型建筑，牛顿力学就是你绕不开的基础一样。同时他还在其他许多领域做出不可替代的贡献，所以杨振宁被世界各国的物理学家公认为目前物理学界的世界第一。

杨振宁

然而遗憾的是，杨振宁在科学家的心目中，并没有超越爱因斯坦，因为标准模型在向着真理迈出的那一步跨度上，并没有比相对论更长。在诸多的“江湖排名”中，杨老至多能在某些粉丝科学家心目中超越麦克斯韦，排到“历史第三”的好位置，而在权威杂志《自然》的排名中，则用了“历史前20”这样客观的描述。难道当今世界就没有人能撼动爱因斯坦了吗？

有的，以“如果被实验证明正确”为标准的话，有一名物理学家的成就也许就远在杨振宁之上了，他就是弦理论的最大贡献者，M理论的提出者，美国的威腾教授。弦理论从数学上统一了相对论和量子力学，如果被实验证明正确，它将是最有可能成为大统一理论的实际理论。只不过弦理论预言的物理真相实在太过超前，所以取得证明也非常的困难。然而物理学界的重要科学家，几乎都一边倒地支持弦理论，比如霍金就多次在公开场合借用弦理论中“平行宇宙”的概念来回答公众的问题。这是因为弦理论在数学演绎上具备完美的正确性，因此，威腾教授还获得了数学界的最高荣誉：菲尔兹奖，以其他领域的科学家身份获得数学最高奖，这也许是前无古人，也后无来者的唯一一次吧！

爱德华威腾

许多科学家认为，弦理论如果得到证实，威腾教授在物理学界的历史地位可以超越牛顿和爱因斯坦，因为弦理论在如今物理学的基础上获得的跃迁程度，丝毫不亚于当年相对论的跃迁程度，而一旦被证实，弦理论所描绘的宇宙观，也将取代目前大部分的物理理论，成为人类最真实的世界观。正是因为弦理论太过超前，所以在这个时代反而很少被人知晓，也许这就是物理学家永远绕不开的尴尬吧！

热爱科学的朋友，你认为百年之后，弦理论的名声会超越相对论吗？欢迎参与讨论！

（本文某描述存在一个漏洞，细心的你发现了吗？如果发现了欢迎留言指出，没有发现可以关注我，会在下一篇文章揭晓答案。【上一期答案：第五段，暗物质湮灭产生的是粒子，而不是基本粒子】）

（这里有实实在在的科学干货，关注“隔壁青少年说”，提升思想和眼界，积累未来十年学识储备！）