扶不起的老人 担不起的责任

老人摔倒“扶不扶”的问题近些年来一直被人们热议。有人说不扶老人是社会文明的倒退，是社会诚信的缺失和国人道德滑坡，但是救助老人被讹的事情屡屡发生，并且还有升级之势，10月7 日上午，芜湖市三山区也上演了一起“扶不扶”事件——一名小伙子开车发现一骑电动车老人摔倒，遂停车将老人扶起，但老人一口咬定是小伙子将他撞倒的。幸好路口有监控，最终还了小伙子一个清白。

整个事情分为三个阶段：

第一阶段：小伙扶老人，不料被纠缠

小伙在扶了老人之后被“缠”上，主动向交警大队民警求助，小伙子陈述的事实是，他发现骑电动车的老人摔倒在地，于是停车将老人扶起，可是老人反倒说是他开车撞倒了自己，还讲现在已多处受伤，要求他送到医院治疗。而老人陈述的事情则是小伙子撞了自己，现在他必须要去医院治疗。民警在现场发现老人伤情并无大碍，便先将两人带至交警队指挥中心，对该路口视频监控进行调阅。

第二阶段：事实被还原，仍不依不饶

交警调用的监控显示，老人途经该路口时，因路面打滑，电动车一时失去控制而侧摔，和小伙开的黑色SUV并未接触，的确是小伙主动帮助，见义勇为的扶起了老人。可令人想不到的是在事实已经清楚的情况下老人却不依不饶，声称自己已经79岁，并且无儿无女，一定要小伙赔他1000元，并且送他回家才行。

第三阶段：派出所出面，事情才结束

交警一再劝说无果，只好将老人移交至当地派出所，通过派出所民警动之以情、晓之以理的说教，老人才答应不再纠缠小伙子。最后，派出所用警车将老人送回了家中。

成本决定dongz

纵观整个事件，引起网友极大不平的是第二阶段，在事实已经很明显的情况下，老人还张口向见义勇为的小伙子索要1000元，其理由是自己年纪大而且没有子女。这就不得不令人怀疑在事情的第一阶段，老人就已经有了主观故意，纠缠小伙的根本目的就是为了索要钱财，如果是这样的话，那整个事件的本质就有不同了。

《中华人民共和国治安管理处罚法》，对于敲诈勒索追究刑事责任的标准是2000元至5000元以上构成敲诈勒索公私财物“数额较大”，会被按照刑法274条追究刑事责任，量刑原则为3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。而如果敲诈勒索数额很小，情节显著轻微，则不构成犯罪，但是依旧属于违法行为。

从南京彭宇案到现在，时间已经过去了十几年，到底该怎么扶老人依旧是社会讨论的大热点，这不得不令人深思，其中一个不容忽视的原因就是被救助的老人主动讹诈所承担的法律代价太小。当看到老人摔倒，人们理应积极伸手援助。但是，这种善举却因可能“被讹”而让更多人选择旁观。如何破解“扶不扶”难题，让助人者不再纠结？除了建立健全法律法规约束机制，还需要建立健全公共社会保障机制，让个别老人既不敢讹诈也没有必要讹诈，这才是值得探讨的道路。