大学教授建议删除《背影》 网友讨伐 教授怒骂：朱自清的猪队友

前言：这是一篇令人潸然泪下的文章，他把父亲的形象，用文学艺术展现的淋漓尽致，因此他成为了一篇中学必背文章，于是他就像被小学生打了“零分”的某钉一样，成为了中学生课本投票测试中的倒数，如今也有教授提出了删除的建议。

提及父亲的艺术描述，一直是艺术界一个比较难的题材，但正因为难，所以很容易成功，在多数人的印象中，罗中立先生的《父亲》油画，是画坛中最具有代表性的父爱表达作品，筷子兄弟的《父亲》单曲，是乐坛中影响力最广的父爱表达作品，而在文坛中，朱自清的《背影》便是最具价值的父爱表达作品了。

1925年，近现代著名作家朱自清以回忆的形式撰写了《背影》散文，发表到《文学周刊》后在文坛引起巨大反响，这是一篇极其朴实无华的散文，没有华丽的语言，却每一个字眼间都透露着父爱的伟大，成为了扛鼎之作，那为什么现在要提及删除呢？作为一篇艺术性极强的经典父爱散文，它得罪了谁？

朱自清

说起这，我们需要回忆下《背影》写了点什么？在文中，朱自清写到“与父亲不相见已二年余了”，其实在当时，朱自清与父亲的关系并不友好，在朱自清22岁从北大毕业执教的时候，便与父亲发生了很大的激烈矛盾，当时在传统封建思想下，朱自清的父亲朱鸿钧，在没有通知朱自清的前提下，取走了朱自清的工资。

朱自清《背影》插画

这件事让朱自清十分恼怒，也因此辞职，之后转到北大执教，甚至把妻儿也相继转到异地生活，在这期间，他与父亲关系降到了冰点，甚至有着几年从未联系的光景，而在这个条件下，等他真正的成为了父亲，也才明白出一个父亲的爱是有多么无私，但对于众多中学生来说，其实并没有看到这些背后深意，只看到了父亲“穿过铁道，要爬上那边月台”的场景。

朱自清《背影》插画

在中学生课本文章测试投票之中，《背影》一文的投票率极低，一般来说这种投票率极低的文章，大概率会被课本删除，而中学生不投票的原因也很荒唐，他们多数认为“朱自清的父亲违反交通规则，形象又很不潇洒”，任谁听起来，这都是一个不可理喻的文章，毕竟时代不同，人物也不同，不能一概而论。

朱自清全家照

但在北京外国语大学丁启阵副教授，却公开发表文章，表示十分赞同课本中删除《背影》这篇文章，在文中他提到的原因与中学生的看法一致，认为这样错误行为的父爱，是一种糟粕行为，不利于中学生学习。当这位丁教授发表建议后，得到了众多中学生的认可，并且在评论中，许多中学生欢呼不已。

丁启阵副教授

或许有人看作是一种“恶趣味”，认为中学生的欢呼只是一种集体性的吐槽而已，毕竟这是一篇原文有着2500多字的散文，而它也是考试必备文章，对于中学生来说能够删除自然是欢呼不已，但对于一位大学教授，这样的言论实在有些过于玩笑，并且在近日，教授怒骂讨论这件陈年往事的网友为“朱自清的猪队友们”，令人实则无语。

丁启阵副教授文章

反观如今的文坛，“去鲁迅化”持续不断，诸葛亮的《出师表》也被提出删除的建议，这些文化历史上的经典之篇，如今却要删除，不得不让人深思，而对于鲁迅陆续移除教科书，说是时代不再需要这样文章，《出师表》移除教科书，有些过于宣传愚忠思想，这些理由还听着有些靠谱，但只因违反交通，要删除《背影》就实在有些说不过去了！