大学教授建议删除《背影》 原因很粗暴 朱自清父亲违反交通规则
上学的时候，特别害怕学习鲁迅的文章，原因无它，最害怕看到最后两个字：背诵。
其实当时对鲁迅的文章也不怎么感冒，虽然知道他是大家，短篇小说放在世界级都能排得上前列，但是不知什么原因，就是喜欢不起来，总觉得他一副愤愤然的样子。
当时语文老师让我们少看杂文报，少看鲁迅的文章，说我们没有把鲁迅的精髓学到手，却只学会了他的皮毛。
一直等到中年之后，再看鲁迅文章，却发现字字如矶，文字里面藏着的东西，也逐渐看明白了，这才慢慢发觉他文字的魅力。由此喜欢上了他字里行间的灵魂，为此还专门买了一套砖头厚的鲁迅全集，没事的时候就翻翻看。
对上一代作家有同样误解的，还有朱自清。当时他写的《荷塘月色》在我心里还真是挺美的，那种感情调调的确让人喜欢。文章里写道，热闹是它们的，我什么也没有。这句话太符合少年的心境，在为赋新辞强说愁的年代里，写到了我们的心尖尖里去了。
对于他写的《背影》，当时觉得不以为然，感觉土气的文字，叙述也很单调，怎么看也不时髦。上学的时候，并没有觉得这是一篇精美的文章，总觉得它占据着课本里的两页纸，似乎有点过分。
真正读懂这篇文章，我已为人父，再看这篇文章，才懂得那真挚的情感，这时候他已经不是一篇文章了，而是一篇情感的暮鼓晨钟，每一下都能敲到人的心里去。
原来返璞归真大巧若拙的文字，就是在最平凡的地方，让人的情感饱满绽放肆意流淌。原来真正美好的文字，就和谈恋爱一样，只有在正确的时间，正确的场合，才能引发强烈的共鸣，真正读懂其中的味道。
很多年后，我们才慢慢发现，当年不知文中意，如今已是文中人。原来任何文字倾注的情感发酵都是需要时间的。身为学生的时候，并不能读懂这些文字的真意，经过时间和人生阅历，这些文字才开始变成情感。
美好的文字总是值得等待的。
然而现在，朱自清的这篇文章引发了质疑。看到网络上文章《朱自清父亲违反交通规则，大学教授建议从课本中删除背影》，我当场懵逼了，让我奇怪的是删除的理由，这需要多么天方夜谭的大脑，才能想出这个理由呀。
文无第一武无第二，对一篇文章的喜好，每个人可以保持自己的个人意见。这就好比炒菜一样，有的人喜欢甜，有的喜欢辣，有的喜欢咸，只是口味不同，其实菜还是那道菜。
同样一篇文章，有人叫好，有人不喜欢，即便是名家名作，有这样的两极评价也没什么奇怪的。我之蜜糖他之毒药，个人喜好罢了，没必要谁一定说服谁。
朱自清的《背影》是公认的名作，当然不是说，是名作就一定要求所有的人都喜欢。但是既然是一篇大多数人认为的名作，起码经的起时间的考验，大多数人的推敲。
《背影》的魅力就在于它不炫技，它不像荷塘月色，优美的句子就可以让很多人喜欢。《背影》的语句浅白直接，但是深沉的感情就藏在里面。
这么说吧，就像你和父母曾经不经意的聊天，当时聊的时候没觉得有什么，也许等到若干年后，在某个寂然的时刻，你突然想起你的父亲，你突然想起父亲的那句累了就睡一会去，只是这么一句简单的话，就会让你潸然泪下。
任何看似繁华的生活，都打不败真实本身。
这位要求学校删除《背影》的教授，在我看来，理由很奇异，竟然是朱自清父亲“违反交通规则”。因为，他的行为有可能触犯他人的利益，造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，影响他人的正常旅行。
按照他的这种逻辑，那么绝大多数的中外文学名篇都必须下架，原因很简单，大多数的文学名作，不是宣扬于道德之外的情感，就是游走在法律之外的各种非正常事件。反正都坏的很，没有在合情合理的叙述里讲故事。
难过网友调侃，教授，麻烦你建议一下把孔子删了，他没有教师资格证，凿壁偷光涉嫌侵犯他人隐私及毁坏他人财物，还有，我想给你买点橘子。”更有网友直接怒怼，请问这位教授，《背影》里面父亲违反了交通规则，建议课本里面删除，闰土还拿钢叉抓猹呢，武松打虎更要不得，违反《野生保护动物法》，也删除课文呗？
文学作品不是人生守则，他弘扬真善美，引发人做出深层次思考，是人在光怪陆离的生活中，发掘人性本身。突然觉得这位反驳的教授，很像契诃夫装在套子里的人，这其实真的挺可怕的。
该教授还认为，朱自清父亲买橘子的艰难过程并不是美的体现，动作不是很潇洒。
这个观点和某时尚教主说的，中国人喜欢穿秋裤，根本不懂得美。这和千年前的那个说何不食肉糜的皇帝一样，这得多脱离生活脱离劳苦大众，才能说出这么高大上的话呀。
于我而言，恰恰是父亲的笨拙才显示出了感情的真挚。为人之子长大成人后，都会嫌自己的父母不够聪明而且啰嗦，最笨拙的父母不就是最爱我们的人吗？
该教授还认为朱自清的文章，不过是一个身心皆不健康的小知识分子的无病呻吟，境界不高。充其量，也就是杜甫所说的“翡翠兰苕上”的小品，而不是“鲸鱼碧海中”的大作。
恕我直言，如果连真挚的亲情友情爱情都格调不高的话，那我真找不出什么高的格调来。都说爱是人类永恒的主题，如果连这个主题都境界不高的话，那么只能说众人皆庸俗。通过一篇文章就说作者身心不健康，如此乱开药方，即便三流的庸医都不敢这么胡来。
大多数父亲对子女的爱都是简单粗暴的，同时在爱的表达上无比笨拙。有时候会出于忏悔，救赎般的对孩子展现出一种温情的爱，这种笨笨的表达，便是父爱。
最后，请允许我用《背影》里最喜欢的一段话作为结尾。
情郁于中，自然要发之于外；家庭琐屑便往往触他之怒。他待我渐渐不同往日。但最近两年的不见，他终于忘却我的不好，只是惦记着我，惦记着我的儿子。
那些当年读不懂《背影》的人，等到自己也成为背影时，便明白，真正的爱，一点也不浪漫，也无需证明，它就藏在琐碎和平凡中。
你有什么看法？请留言交流。
部分图片源自网络，侵联删。