“父母反对的梦想”多半缘于经验式预判

别去试图驾驭别人的人生

社交媒体上，一则被标注为“父母反对声中，来上戏追梦”的艺考采访视频被热议。事情发生于2月27日，在上海戏剧学院艺考考场。一位河南姑娘，在被问到家人时，近乎哭出来。原来，她的父母并不支持她“艺考”，而她为梦想坚持报考表演系，她说：“虽然自己长得不好看，但努力后就不后悔”。

暂且不论姑娘的梦想能不能实现，可起码她的认知比较符合如今的逆袭观念。实际上，在国内，绝大多数人的成长过程中，都难以逃离“父母反对的梦想”。父母们凭借自己走过的路，犯过的错，自然就会形成一套自己处事的方式。而对于自己孩子的人生，他们也会尽可能的，利用自己的社会资源和生活经验进行“优化”。

然而，作为“物质匮乏的一代”（父辈，泛指1950年—1970出生的人），根本就不明白“千禧一代”(子女，1984年—2000年出生的人)需要什么。如果，每一代人都是所属时代的投射产物，实际上，经验本身也会过期或者变质。这也就是为何，即便一个人再怎么懂得学习和思考，但还是会与同时代的新生人类产生代沟。

作为“物质匮乏的一代”，那种骨子里就有的物质匮乏感，所造就的不安，让他们的所有出发点都很现实。于此，当自己的孩子出生后，他们依旧会依照过往的经验，进行人生的预判。只是“千禧一代”所面对的世界，物质已经不再那么匮乏，比起生活本身的责任和琐碎，他们更强调自我和个体。这种情况下，两代人自然难以交流，但却是这个时代较为明显的特征。

于此，父辈们对子女的爱，在过往的一些论调里，被奉为“洪水猛兽”，认为是一种粗暴的碾压。但我相信，大多数父母的内心里，对自己的孩子是真爱，而并非一些论调里说的那么现实不堪。当然，不得不承认，父辈一代人里，很多人的观念和人格并没有很好的建设完成。

他们的童年生存环境太恶劣，根本没有好的环境去学习，去建设自己。然而，苦难的记忆不会磨灭，却能准确无误的成为经验的底色。“苦果经验”告诉他们，不希望孩子继续苦。于是，孩子一出生，就被赋予很多期待，其中有父母本身的“梦想代偿”，也有人性中主动的“温存之爱”。

总之，他们难以被改变，却试图“驾驭下一代”，不得不说这像是一个无解的历史回路，除却承受和理解，好像并没有太好的方式去解构和释怀。所以，也能很好的理解。为何在过去谈梦想会被耻笑。而现在谈梦想，反而会被支持，这大概也代表着两个时代的不同价值观。这既符合马斯洛需求层次理论，也符合历史的特征，可这样的趋向，终将成为两代人撕裂的推动力。

“父母固守的经验”和“子女坚持的梦想”本来并不冲突，他们都有向好的趋向，只是时代不同，所投射的价值观不同而已。记得二十年前，有句话叫“学好数理化，走遍天下都不怕”。这种风潮下，理科历来比文科强势，这也导致在过去的文理科选择时，学习成绩好的学生必选理科，而文科只是给那些学习成绩相对弱一些的学生，预留的第二条路。只是，这样的观念，随着社会的不断发展和分化，已经突破固有的模式。

在房地产业如日中天的时候，建筑类专业可谓热到天上。可这些年，随着房地产业的饱和，建筑类专业的热度也逐步走低。反倒是，文化产业的不断繁荣，造就相关的文科类专业异军突起。这也导致，当初按照父母意愿选择专业方向的学生沦为最尴尬的人。不得不说，所谓的经验都是过去的记忆，不能说没有用，但都是一种预判。如若不批评的使用和借鉴，最终的结局只会害人害己。

实际上，父母反对孩子的梦想并非是一种独有的现象。展开去看，其实是过去经验对于现今方式的干涉。而对经验本身的超越，只有那些善于学习，勤于思考，并心存谦卑的人才能做到，可这样的人毕竟是少数。

尤其，对于被固有传统润泽的国人，父辈很难听进去子女的批评和建议。有的建议甚至是利好的，得体的，但依旧难以推行下去。这比那些父母与孩子难以厘清道理更难。这种境遇之下，我很能理解，为何那位湖南的艺考姑娘会哽咽。

她的父母并非不爱她，只是她的父母太过执念过往的经验。于此，他们才会出现彼此怜惜，彼此不认同的尴尬。而这种尴尬，之所以会被议论和探讨，大抵是因为它本身代表着多数年轻人的心声。梦想实现固然艰难，可总比没有强。那些被现实击败的人，总会轻蔑这种“鸡汤”，可实际上对“鸡汤”的厌恶或敏感，也是来自一种经验式的预判。

不得不说，每个人不全属于时代的经验，却也终究难以超越时代的经验。每一个人既然都是所属时代的“经验囚徒”，就不要以自己的经验再去囚禁他人，因为在囚禁的过程中，他人痛苦，自己也痛苦。

以此献给那些性格强势，想主导自己子女人生的人。人终将是独立的个体，父母也只是所有关系里的一种关系分支。生儿育女是实现当父母的一种价值体现，可孩子的人生是他（她）自己的，谁也代替不了，谁也难以驾驭。