王福重生于农村 走出大山却反咬：农民的辛苦 其实是真正的懒惰
王福重
第六次全国人口普查显示，我国农村人口占比50.32%。而留守在农村的，多数是农民伯伯、农民婶婶，他们无一技之长，守着自家的"一亩三分地"，从事着体力劳动。他们日出而作、日入而息，盼望着"稻花香里说丰年，听取蛙声一片。"中老年人留守农村，年轻人、有志者纷纷走出农村，期待着通过自身努力，摆脱种地的命运、摆脱农民的身份。有些成功者会反哺养育自身的土地，为家乡添砖添瓦。有些"成功者"却反过头来，斥责这片拖累他的黄土。甚至上升一个高度，说这片土地阻碍了国家的发展。著名经济学家王福重，便是后者中的"佼佼者"。
出身草根闯过独木桥，他完成蜕变
王福重，1965年出生河北省廊坊市下属的农村地区，父母均是淳朴的农民。他家境虽不富裕，但好在家人重视教育，省吃俭用的供他上学。王福重将父母的辛苦看在心中，学习刻苦，不负他们的期望，一路考到了北京大学博士后，是邻里口中"别人家的孩子"。
王福重
取得高学位的王福重，先后担任北航国际贸易系主任、中央财经大学经济学教授、中国世界经济学会理事。前后发表了学术论文百余篇，译著十余部，逐渐小有名气。随后王福重开始参加财经类相关节目，如《财经郎眼》、《对话》、《对手》、《头脑风暴》等。
节目中，王福重侃侃而谈、观点犀利，引得诸多好评，他的知名度再度冲上一个新高度。然后逐渐有人发现，王福重参加节目的次数太过频繁，较有名气的节目他几乎都有参加。这似乎不符合一个著名经济学家的身份，这般看中功名利禄，如何静心钻研学术？
而到了2014年，王福重不再满足于在各类节目中做嘉宾，开始做以自身为主角的自媒体节目《福重来了》。节目中，王福重又一次让世人看到了他独到的见解。这时又有声音传出，说王福重是为了哗众取宠，引人注意，才彰显出自身的与众不同。
王福重
诚然，他的许多观点足够标新立异，但是处处都不同，就值得置喙与深思了。另一方说，走在学术最前沿的人，就应当勇于提出新想法，若是连这些人都闭口不谈，中国如何进步？
来自大山的他语出惊人
两方偶有争论，王福重"坐收渔翁之利"，声名鹊起，直至有一期《福重来了》播出。节目中，王福重就"农民"提出了他的观点，有三。其一是目前农民对中国的发展几乎没有贡献；其二是农民是用体力上的勤劳，来弥补思想上的懒惰；其三是城镇化是文明的进步，需要消灭农民阶级。
此期节目一播出，引起了轩然大波，王福重瞬间成为众矢之的。很难相信，这样的话是从一位"著名的经济学家"口中说出。且王福重出身农村，应当更为切实的体会到农民的不易之处。然而这种不易，现在被他说为是"用体力劳动弥补思想懒惰"，这未免像是"农夫与蛇"。
王福重
王福重不曾想想，若是没有这些"思想懒惰"的农民，他如何一岁岁长到生活可以自理？若是没有这些"对中国发展没有贡献"的农民，他是如何考到博士后的？诚然，现代社会，穷人跨越阶层难如登天，仅凭这些"小恩小惠"，不足以让王福重脱胎换骨。他在后期，硬是凭借自身的努力，才脱离了农民阶级。
但王福重最初的每一次迈步，都是背后身为农民的父母，压缩自身的生活品质，为他将那条狭窄的独木桥，一寸寸拓宽。让他有机会，去摸索前方的康庄大道。
所以王福重对于农民的观点，委实让人心寒。我倒是宁愿王福重是哗众取宠，而不是内心真作此想法。毕竟经济行业的领军者、"思想"的先驱者尚且如此，其他所谓的"城里人"又如何做想？
王福重
其实从宏观上来说，王福重的观点是没错的。错就错在他的出发点已经随着他本人一起，跨越了农民阶级，从资产阶级出发了。而从古至今，如果出发点是错的，那么任何改革、发展都难以成功。
不然为何隋炀帝在起点远比李世民高的多的情况下，后者能够成功，开辟了"贞观之治"，落得个盛世明君的评价；而前者却葬送了隋朝，落得一个"赋税繁重、暴政"的评价呢？
李世民剧照
因为隋炀帝是从少数当权者的角度出发，所做出的种种改革根本不切实际，最终惹得民怨四起；而李世民则是从百姓的处境出发，还富于民，这才有了唐朝的清平盛世。
隋炀帝剧照
不以实际情况出发的观点，都是空中楼阁
由此可见，任何不以国情为基础的观点，都是空中楼阁。首先，对于王福重的第一个观点，农民对于中国的发展几乎没有进步。他说的不错，国家的建设、发展向来需要各行业的精英人才，农民绝对是不沾边的。他们能看懂微积分、数理统计、高等概率论吗？不能。中国GDP全球第二，他们贡献的很多吗？没有。
但是农民拥有最重要的一点，他让可以做出这些的人，吃饱肚子。"后勤部门"往往比先进的战略更为重要，因为任何事情都需要依赖于后勤。官渡之战曹操为什么能够胜利？很大原因还不是因为得知了袁绍粮草所在地，一把火将袁绍烧回了河北。先辈为我们留下的句句真言："兵马未动，粮草为先"、"釜底抽薪"，这些"先进知识分子"不知道吗？
曹操剧照
他们必然是知道的，所以王福重才让人觉得可笑。因为中国的粮食问题，至少还需要几十年，才能演变为西方的农场主制。现如今，只能依靠这些"面朝黄土背朝天"的农民，辛苦劳作、让我国的人才吃饱肚子，好去发展国家。因此国家的进步，农民功不可没。
对于王福重的第二个观点，农民用体力劳动，来弥补思想上的懒惰。这可以认同，思想上的懒惰确实会导致贫穷，但是思想上的勤奋首先要建立在基础生活能够得到保障。当生存都是问题时，谁会去思考生活呢？
王福重
王福重是靠着"思想懒惰贫穷的父母"，转变为"思想勤奋富裕的自己"。不过蛋糕就那么大，有人分到，有人自然分不到。总要有这些愿意放弃蛋糕的人，来让其他人吃到蛋糕。这些原本值得敬佩的人，在王福重口中，反而变为了"思想懒惰"的人。
可悲可叹，他看不到农民起早贪黑吗？他看不到，他看到的只是农民在日头正烈时，躲在树荫下的闲暇。或者说，王福重之所以选择一叶障目，是因为他表面上否定的是农民，而实际上是想消灭掉从前卑微的自己。
他认为自身实现了阶级跨越，便自以为是的站在高处，以期为仍旧受贫穷困扰的农民指条明路，让他们"思想勤奋"起来。殊不知，王福重此举，真像是得了便宜还卖乖、不知民间疾苦的"皇家子弟"。
王福重
对于王福重的第三个观点，消灭农民阶级，实行城镇化。可以说他为我国制定了未来的战略发展方向，但是他也太过天真了。不知道的还以为王福重不是一位经济学家，而是一位"空想学家"。我国向来是一个人口大国，人口基数摆在这里，农民占比摆在这里，王福重只是动动嘴，便能消灭的了吗？
这十分不现实，只能说王福重真是一位"语言巨人"，为我们再现了"谈笑间，樯橹灰飞烟灭"。
"纸上觉来终觉浅，绝知此事要躬行"。古往今来，有太多实例值得我们深思从实际出发的重要性。因此，万不可像王福重一样，只会借标榜自身为名，夸夸其谈，最终沦落为人们茶余饭后的谈资。