老人摔倒了 我们为什么不敢去扶？

大家有没有发现，不知道从什么时候开始，大街上遇到老人摔倒，有人匆匆而过，视若无睹；有人想扶不敢，欲走不忍；有人远远看着，就是不扶……

是人们都变麻木了吗？

难道鲁迅笔下的“看客”们又回来了？

我认为这些都不是，主要原因是国人“不敢扶”。

因为你不知道你将要扶起的是一个怎样的老人。老人如果明事理倒还好，如果老人反咬一口，说就是你把他撞倒的，而你又拿不出证据证明自己清白，那可是跳到黄河也洗不清。不仅要赔偿巨额医药费，而且还要承担撞人的责任。

“好人”不是随便就能做的，做“好人”的成本太高。

因为你不能保证每次都遇到明理的老人，每次都有目击证人，每次都正好位于监控设备之内……只要有一次失误，就会让你赔得倾家荡产。

笔者认为，导致大家“不敢扶”的原因主要是，对于有些受害者的恶意诬陷，法律没有明确规定，而且案件发生过程不一定刚好位于监控设备之内，调查取证难，警方在处理案情的时候通常只是对恶意诬陷者进行批评教育，没有进行必要的追责。

因为个别摔倒老人尝到了讹人的“甜头”，一旦成功就可获得巨额赔偿，所以由此还催生出了中国老年群体最为畸形的产业——碰瓷业。社会风气由此被败坏。

你想扶起摔倒老人吗？先把钱包装满再说。

笔者仔细梳理起来，让大家不再敢扶起摔倒老人的是这件事：

1、老人摔倒扶起反被讹——南京彭宇案

2006年11月20日早晨，一位老太在南京一公交站台等公交车，人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残。

而扶老人的小伙彭宇，则被老太指认为撞人者，老太告到法院索赔13万多元。

而在一审中，法官依据推理判彭宇败诉，赔付受害人损失的40%，共45876.6元，同时法官的一句“不是你撞的，你为什么要扶”更让此事带来了巨大而深远的负面影响。

随后，全国各地这样的案件就多了起来。

例如：2013年12月31日，广东河源，46岁街坊吴大哥扶起了一位摔倒在路边的老人，并送去医院，但老人却指证，就是这个人开摩托车撞伤自己。吴大哥被老人和家属讹上，要求赔偿几十万元。

双方争执不下，几天后，吴大哥一气之下选择投塘自杀，以证清白，而事后，警方技术鉴定确认，他的摩托车没有发生过碰撞的痕迹。

老人事后也证实是自己没钱看病才说谎。但是吴大哥却付出了生命的代价。

除了良心受到谴责外，老人并没有承担什么责任。

网上曾发起过这项调查，在13.9万人回答中，55.6%的人选择直接走开，23.4%的人选择留下证据或找到证人后再扶，12.6%的人选择拨打110并等待，仅有5.4%的人选择毫不犹豫主动扶起来。

因为对救人者来说，赢了就只是平安无事，而输了的就会巨额损失直至倾家荡产，而对讹人者来说，赢了就是发家致富，输了就是平安无事。

它让更多的人觉得“不是自己的事少管，多一事不如少一事”。

其实，并不是这个社会太冷漠，也不是人们不想做好事，大部分人内心是纠结的，不扶，对不起自己的良心，扶了，也许会更寒心。

很多时候并不是不想扶、不愿扶，而是被讹的风险太大，所以宁愿选择冷漠。

所以，不要埋怨路人的冷漠，不是他们不想扶，是真的不敢扶。

有人可能会说，现在都有智能手机了，我在扶起老人之前先拍照取证，再说，警察也会秉公办案的，一定能调查清楚的。理论上貌似这样做没事。可是真遇到个别摔倒老人或者老人家属的恶意诬陷，你确定你能证明清楚吗？你得花费精力进行辩解，警方调查询问起码你得小半天时间耽误……你耽误了上班，耽误了开会，或者耽误了买菜做饭，而诬陷者并没有被追究什么责任，你还有心情去扶起下一个摔倒老人吗？

当然，我这里并不是要大家看到老人摔倒都不去扶。事实上遇到老人摔倒我们仍然会去扶，尽管有时候真的会被诬陷。我只是希望我们的正义之举能够得到社会的肯定，恶意诬陷者得到应有的惩罚，社会风气得以良好发展。

笔者认为，我国相关法律部门要尽快制定明确的法律法规，讹人诬陷者必须承担责任。只有给讹人者足够的惩罚，才能维护社会正义。

老人摔倒

什么时候遇到老人摔倒了，我们不再有后顾之忧，可以放心地去扶就好了。