这种性格写短篇讽刺小说倒是很适合 辛辣有趣 叹为奇思

大学毕业后的考研期，也就是现在，忙里偷闲而又鬼使神差的找来了《人兽鬼》，想一睹其中的风采，算是间歇的休憩，也有对往事的追忆。夏志清对于《人兽鬼》中独特的性格描写，心理剖析以及文人讽刺作了极高的赞誉，不过对于我，更多的精力则放在了那些字里行间的闪烁着的幽默（这是冠冕堂皇的说法，说白了就是八卦）上。终于，看到了《猫》这篇短篇小说，曾经被班主任提到的那些北平文艺界名流一一登场，带着种不知算是群英荟萃或是群魔乱舞的色彩。出于调戏前辈，理解原著的精神，上网查了下海外学派对于书中相关人士的考证，陈列如下：“以下按人物出场顺序：1，齐颐谷似指萧乾。盖因萧曾撰文写首次见林徽因之场景，颇相似。2，李建侯、爱默二人，无疑指梁思成、林徽因夫妇，此亦文坛定论耳。甚至林长民、梁任公亦被钱顺手讽刺，语言极为酸刻。3，爱慕女主人的诗人即徐志摩。4，政论家马用中即罗隆基。5，袁友春，初看之下，以为辜鸿铭，实为林语堂。6，亲日作家陆伯麟即周作人。7，科学家郑须溪，似指周培源。8，学术机关主任赵玉山，此前有人指影射赵元任。余以为影射胡适之。9，作家曹世昌，影射沈从文。10，文艺批评家傅聚卿，似指朱光潜。11，画家陈侠君，似指常书鸿。此前有人曾称金岳霖与梁宗岱亦在被影射之列。对照良久，觉得仅有郑须溪一人，可稍做替换。”

观后竟然无语，一时间感慨良多。很久以前曾和某女孩讨论过艺术的阶级性，而如今我看这篇《猫》中长篇累牍的人物反讽，和今天我们看到的天涯八卦又有什么区别呢？纵然钱公的文采斐然，字句珠玑，譬如他说的“世上除了向日葵，再找不到比陆柏麟（周作人）更亲日的生物”种种精妙之语随处可见。但八卦终究是八卦，就好像袁蕾，孟静的深度娱乐软文终究，至少现阶段没有出现在当代文学的体系之下一样。钱公所著的《猫》从这一角度似乎也可以理解为《语丝》或《新青年》上供五四文人茶余饭后消遣的一部小品。只是其受众对象的阶级促成了他艺术上的某种成就。而这种阶级性形成的艺术，无非是在某种程度上满足了知识分子的一种特定的知识结构和在人文环境下形成的固有话语系统的自我代谢与自我调侃。钱钟书的两部小说《围城》和《人兽鬼》可以说是此类的翘楚。（注：上述说法忽略了钱公在心理刻画等方面的斐然成就，但就文人讽喻一说，确有掌控话语权的文人将自娱注入经典色彩之嫌）