全球控温 1.5 摄氏度的警告是阴谋吗？我们需要关注全球变暖吗？
想了解更多精彩内容，快来关注科学有故事
2018 年 10 月 8 日，联合国政府间气候变化专门委员会（简称 IPCC） 发布了一份正式报告。这份报告全名为《IPCC在加强全球应对气候变化威胁、实现可持续发展和努力消除贫困的背景下，关于全球升温高于工业化前水平 1.5C 的影响和相关全球温室气体排放路径的全球升温 1.5C 特别报告》[1]。天呐！名字真够长的，一口气读完真不容易，后面我就简称“报告”了。
在这份报告里，IPCC警告说：
在过去的几十年中，全球平均气温已经上升了1°C，带来的后果是已经显示出更多的极端天气、海平面上升、北极海冰明显减少以及其他生态和环境变化。
IPCC 第一工作组联合主席，中国人翟盘茂特别强调：
人类应该将全球变暖限制在 1.5C，而不是我们之前认为的 2C，只有这样，才可以避免一系列气候加速变化。比如说，如果目标能达成，那么全球海平面上升将减少 10 厘米；北极冰川消失的情况会从每十年一遇降低到百年一遇；珊瑚礁将从可能的消失殆尽，减少到消失 70-90%
（不过这个数字也够可怕的了，看来我们的下一代是很难有机会看到活着的珊瑚了）。
同时翟盘茂还指出：
温度每额外升高一点都非同小可，特别是升温 1.5C 或更高的情况下，会增加长期、不可逆转的生态环境相关的风险。
在第一工作组联合主席翟盘茂表态之后，第二和第三工作组联合主席也补充说明了减少二氧化碳排放对于全球气候变暖的重要性，并呼吁各国对减少二氧化碳排放，控制全球气候变暖采取措施。
两种广为流传的文章
每当这种新闻出来的时候，朋友圈就会流传两种类型的文章。
一类是各种知名的科普公号发的，呼吁大家关心和重视的报告解读文章。另一类就是刚好相反，一些知名的非科普类公号或者非知名的科普号，会发一些文章说， IPCC 的阴谋又来了，帝国主义亡我之心不死，利用全球变暖谎言试图阻止中国的发展。
这是现在社会上流传很广的一种阴谋论的说法，说这个联合国气候变化专门委员会（IPCC）是一个有政治企图的组织，靠编织谎言来达到目的。所以 IPCC 所说的一切东西都不可信。真的是这样的吗？
那么我们先来看一下 IPCC 是怎么回事。
IPCC 全名为政府间气候变化专门委员会，它由联合国坏境规划署和世界气象组织于 1988 年建立的国际机构，主要工作是评估全球气候的变化。
通过什么方式来评估呢，不是自己做研究，而是通过文献综述的方式，也就是像我们这些做科普的人一样，查阅全世界所有权威期刊发表的论文，然后进行综合分析评估。
当然，他们这种专业干文献综述的机构那比我们不知道高到哪里去了。我可以从他们的报告中学习到非常多的文献综述的知识。这也就是说，他们自己并不成立研究机构去检测气候相关数据与实时参数。也就意味着，它没有这个能力编造气候变暖的实际数据，它的报告中的所有数据都有出处来源可供查询。
参与它的成员资格对联合国的所有成员国开放，目前就有来自于 195 个不同国家的成员。所以它的确有着科学性和政府协作的性质，能够提供严格和平衡的科学信息，但其政策保持中立，不具有政策强制性。值得注意的是，刚才报告中提到的第一工作组联合主席翟盘茂正是来自中国。
比如说，这次发布的报告，是由 44 个国家的 91 名作者署名，他们分别居住在 40 个国家。而此份报告更是引用了超过 6000 份文献，有超过 42000 条专家和政府评审意见，由 17 名编辑进行了评审。
你可以看出这是多么浩大的一个工程，当今的人类社会已经形成了一个非常复杂的协作网。如果一个阴谋需要许多人参与或知晓，同时针对的也是许多人，那它是很难不在短时间内被发现的。所谓做阴谋难，做许多人参与的阴谋更难，长时间做许多人参与的大阴谋而不被发现那几乎是不可能的。
举证责任
我经常会告诉大家，科学思维中有一条很重要的概念就是举证责任的概念。IPCC 说全球变暖，并且后果严重，它当然有义务举证。但是它没有义务举证这不是阴谋，只有指控阴谋论的人有责任举证，而不是张口就来，说 IPCC 是政治组织，所有的报告都有政治企图，这种说法本身就不是举证，而是扣帽子了。
用科学的眼光看，许多阴谋论是明显缺乏依据的
人相信阴谋论其实可以从我们的祖先那里找到原因。人类的祖先在他们的生存环境下，选择不需要依据的，不需要多动脑的，不需要求证的事情来相信，是十分经济的，可以说是一种生存优势。而这样的人群也是更容易被阴谋论蛊惑的人群。这里并不是说信阴谋论的人傻，相反是要说每个人可能都或多或少的相信着某些阴谋论，这是从祖先那里继承来的，是写在我们的基因中的。
但是到了现代社会，阴谋论的思维方式恐怕就越发难以产生更经济的生存优势了。在现代社会，面对重要的事有独立思考，不人云亦云，更愿意求真务实能力的人，才更具备生存和繁衍的优势。所以，我们可以预见，或许再过个几万年，相信阴谋论的人反而会成为少数人。
说回关于全球气候变暖的争议。和其它众多带有阴谋论色彩的争议类似，这不只是科学问题，其中有不少是政策博弈问题。我们可以用这样一种比喻：假设你的城市人们都开着空调，室内都很凉爽的同时，室外已经达到 35C 的高温，难以忍受。而人人都知道，如果大家都关掉空调，或者把空调温度上调到合理的 26C。那么减少的排放，可以让室外温度降低到 32C 的相对合理水平。
国围绕减排控温博弈
但问题来了，谁先做呢？做多少呢？这大体就是世界各国围绕减排控温博弈的一个焦点。也是由于这类带有“囚徒困境”色彩的博弈难以解决。所以虽然全球气候变暖的证据一再被科学界提出，但落实到政策行为上，各国都迟迟没有大刀阔斧的“率先调整空调温度”。这也给一些民间的阴谋论制造了土壤。而任由全球气候变暖的恶果发生，比如冰川融化，海平面上升，一些岛屿和沿海城市被慢慢淹没，从微生物到大型生物乃至整个生态链的破坏。
也许有些人觉得这与他无关，北极熊和海豹的消失与我有半毛钱关系呢。想想也是，地球的生态环境再糟糕的日子也有过。地球上的物种灭绝 80% 以上的情况也出现过五次了。
但问题是，那些都不是我们人类造成的，那时候人类都还没出现。但如今，我们已经出现在这颗星球上。我们需要它的环境稳定，健康，我们关注和重视 IPCC 的报告归根到底并仅仅是为了救那些动物，为了救地球生态，我们最终要拯救的正是我们人类自己。
下次如果你再在新闻节目中听到“两国领导人就全球气候变暖问题交换了意见”就知道那绝不是一句无关痛痒的话，而是会关系到人类未来命运的大事，实事。
全球变暖早已不是什么天方夜谭，也从来不是什么政治阴谋，而是正在发生着的事，这件事关乎人类未来的整体命运。有些人的人生观是，我死后哪怕洪水滔天，凡是不会发生在自己身上的事情都漠不关心。
说实话，我并不想批评这样的人生态度，这也是一个人的自由，我尊重每一个人的想法和三观。我唯一能做的，只是通过这个节目呼吁更多的人能关心我们的子孙后代。就如同父母关心我们的未来，我们关心子女的未来一样。要把“子孙后代”这个词真真切切的当成未来的一个个有血有肉的后人那样去关心。
有些人可能认为关心顶个屁用啊，我们一个平头老百姓，关心又能怎么样呢？不是的，关心就是有用的，人人都关心就会实质上影响到公共政策的制定，影响到政府的决策。
甚至，你只要听了这期节目，知道了 IPCC 的警告，就已经有用了。
资料来源
[1]http://www.ipcc.ch/report/sr15/?tdsourcetag=s_pcqq_aiomsg