这样的让座难道不是道德绑架吗？不要让美德成为道德绑架的基石

杭州一位小伙因没给抱着孩子的年轻夫妇让座，被扇了5个耳光。近日，济南一位母亲带3岁的孩子坐公交车时，同样没人给她让座，她一怒之下竟扇了一名男乘客一个耳光，并称“是替你妈妈教育你”。类似事件频出不穷，不禁要人想问，“同样是买票上车，凭啥要逼我让座”。让座是值得提倡的美德，做了就该得到夸奖，必须让座则是道德绑架，更是道德暴力。

有好些老年人，认为让座是天经地义的。其实有好些老年人，抢座比年轻人还厉害。北京每天上班高峰期的时候，有很多老人出去买菜，那劲头比年轻人都足，为了抢座那真是拼了，年轻人都抢不过，然后，没抢到的老人呢，就站在抢到座的年轻人身边，开始说一些风凉话，好像都是年轻人的错，年轻人就得让座。

其实，谁都有年轻的时候，也都有老的一天。换位思考一下，你年轻的时候是怎么做的，当你老了要怎样做呢？我如果是老人的话，就会避开上班高峰期，在人少的时候坐车，这个时候坐车也不挤，而且人少的时候让座的人也多。有的时候不让座是因为太挤，挤得让人受不了，有的时候是人多看不到。我如果是年轻人的话，我会让座，而且一直也是这么做的。

有的老人，身体素质好，从来不介意让不让座。杜先生今年67岁，一听让座的事，他马上滔滔不绝，“我从来不让别人给我让座，我年纪不大，能走能跳的，让啥座，等我有天走不动了，站不住了，再给我让座。”杜先生说，为了防止年轻人给自己让座，自己上车就往后面栏杆处走。

让不让座，这是个人道德问题，只能靠引导，不能强迫。不让座，就出手打人，这是强盗逻辑。德国思想家阿伦特在《论暴力》一书中写道:"暴力的理性在于它对某个短期目标的合理追求，但暴力并不是这个目标之所以合理的理由。暴力也不会提升人们对这一目标的认同。"简言之，暴力解决不了让座问题，更不会提升人们对于"他人必须为你让座"这一诉求的认同。

道德本该是提升自我的明灯，不该是呵斥别人的鞭子。暴力维护不了更解决不了道德的问题。离开了道德准则，使用用暴力解决，已经超出了道德的范畴，更是对道德的亵渎与曲解。依靠强制和暴力来维护道德，只不过是将道德作为自己私欲的遮羞布，最终无益于道德维护。