论《水浒传》：历史上真实的宋江与方腊 谁更强？

文|青楼大茶壶

导读：《水浒传》是中国古典四大名著之一，家喻户晓的文学作品。是作者施耐庵以历史为框架，参照某些历史史实创作的。哪些部分是戏说，哪些部分是真实的历史，一直是水浒爱好者们聚焦的焦点。其中争议最大的要数“宋江征方腊”的历史事实问题。

方腊与宋江连环画

历史上有没有方腊这个人？

根据《宋史·列传》记载，北宋末年确有方腊一人：

方腊，生于1076年，又名方十三、方世腊，睦州青溪人（今杭州淳安县）。宣和二年十月，即1120年，44岁的方腊在睦州举兵造反，1121年的4月被俘，同年8月24日，押往东京汴梁被凌迟处死，1122年3月，起义军残部被全部歼灭，方腊起义以失败告终。

方腊画像

方腊本人的履历与《水浒传》里描述的出入不大，只是方腊起义持续的时间非常短，只有短短十几个月的时间。《宋史》中提到当时朝廷动用了15万大军还平叛，还提到了枢密院事童贯、常德军节度史谭稹、及诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、 辛兴宗，但未提及有宋江等人。

《水浒传》中太师蔡京提出了“以贼治贼”的战略构想，即用宋江征方腊。有没有可能是事后朝廷嫌这种策略不光彩，故意不提及宋江参与征方腊一事呢？经过学者论证，这种可能性也不大。

方腊起义油画

北宋末年，浙江金华县有一个人叫方勺，字仁声，生于宋英宗治平三年，即1066年 ，他本人比方腊大十岁，生活的地方就在方腊起义军的活动范围内。方勺是当地名士，与苏东坡、叶梦得等人私交甚笃，颇知北宋末、南宋初的朝野时事。

北宋朝“南征方腊”就发生在他55岁那年，他著有一本书，名字叫《泊宅编》，在卷五中十分完整、清晰地记录了朝廷平叛的整个经过，与《宋史》中记载的基本一致，也未提及宋江。

方勺既是当地人，又与方腊同时代，是整段历史过程的经历者。所以他在《泊宅编》中的有关记载，可信度是极高的。

历史上有没有宋江这个人？

史籍中关于宋江的记载很少，同样是见于《宋史·列传》，在《张叔夜传》和《侯蒙传》中都对宋江有零星记载。

可以肯定的是，历史上确有宋江其人：宋江在北宋宣和年间（即1119年），领导了一次小规模的起义，主要核心只有36人，活动于山东、河北和江苏北部一带。1121年，宋江一伙在海州，就是今天的江苏连云港市，被知州张叔夜带兵剿灭，“焚其舟，擒其副贼”，宋江无奈投降，归顺朝廷。

张叔夜招安宋江连环画

根据史籍记载，我们可以推断，当时宋江手里的兵不会很多，因为张叔夜“募死士得千人”就把宋江一伙打败了，说明宋江集团在当时就是一伙流寇，这种小规模的叛乱在北宋末年比比皆是。

宋江影视剧形象，张涵予饰

据上种种，我们可以得出如下结论：历史上虽然确有宋江其人，但名气很小，在两宋风云交际之时，是一个名不见经传的“小人物”，根本不具备和方腊集团叫板的资本。（方腊在被生擒前，仍有二十万人追随他，最后兵败，被童贯斩杀了七万多，宋江和方腊根本不是同级别的选手。）

方腊在民间的形象

“名不见经传”的宋江有没有参与过征方腊之战呢？

宋江是在1121年2月份归顺朝廷的，当时官军对方腊集团的战事已经占据了主动，方腊败局已定。同年4月方腊被俘，叛乱基本被平定。单从时间上看，宋江也不具备南征方腊的条件。

宋江很可能比方腊死得早！

历史上真实的宋江在接受招安后，被安排在亳州知州侯蒙的帐前听用。根据《宋史·侯蒙传》记载，侯蒙曾建议宋江去打方腊，以便为日后捞一些升迁的资本，但宋江“未赴而卒”。

至于宋江是怎么死的，具体什么时间死的，我们不得而知。但一定是刚归顺朝廷不久后就死了，因为1122年初，方腊残部就被全部歼灭了。史籍说他“未赴而死”，所以他一定是在1122年以前就死了，甚至是死在了方腊的前面，谁命长还不一定呢。

结语：

综上所述，宋江和方腊虽然在历史上确有其人，但两人并无交集。作者施耐庵将二者的历史作为素材进行文学加工，绝不是为了张冠李戴。他的思想意义在于深刻揭露了封建社会的黑暗和腐朽及统治阶级的罪恶。在社会矛盾激化，统治集团对大众剥削日甚的情况下，老百姓走上反抗道路是必然的。借用历史题材来托古讽今、寄托理想，并运用小说来直接反映当前的政治矛盾，紧密地为现实斗争服务。