曹操身边那么多谋士 为何没有一个人 看出孙刘联军的火攻计策？

赤壁之战，是三国时期决定天下局势走向的三大战役之一。此战之后，曹魏、蜀汉、东吴等三方势力基本上，形成了“三足鼎立”的局面。

很多喜欢研究三国时期历史的朋友，都会有一个疑问：既然曹操的身边，有那么多的谋士，为什么在赤壁之战时，没有一个看出可能会是火攻计？

要解释清楚这个问题，我们就得先确认清楚：《三国志》和《三国演义》中，对于赤壁之战的相关记载，有哪些地方，是存在冲突的？

三国时期的正史，应该参考《三国志》，而《三国演义》是罗贯中在《三国志》的基础上，再结合他高超的创作才能，编撰的历史演义小说。

两者的可信度是不一样的，清代著名学者章学诚在《丙辰杂记》中，对于历史演义小说，做出过这样的评论“七分实三分虚”。

由此可见，弄清楚《三国志》和《三国演义》中，对于赤壁之战的相关记载，有哪些地方，存在冲突，是很有必要的。

首先，建议曹操将战船用铁链串联起来的人，并不是凤雏庞统，有可能是曹操自己。

在《三国演义》的第46、47回里，有提到这么一段：黄盖施展苦肉计诈降曹操，接着庞统假意投靠曹操，在观察了曹操的战船之后，建议曹操将战船用铁链进行串联，可使曹操军中的士兵，就跟陆地作战一样。

但是，在《三国志》当中，虽然并没有明确说明，这个铁链锁战船的主意，是谁出的。但是，在周瑜的传记篇中，有提到这么一句话“瑜部将黄盖曰：今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”

从中可知，这个火攻的计策，是黄盖提出来的，而且是在看到曹操将战船串联后，才提出来的。但是，在《三国演义》当中，却是先定下的火攻策略，后才是庞统献铁链锁战船之计。

也就是说，庞统并没有向曹操献计“铁链锁战船”，这个策略的提出者，很有可能是曹操自己。

其次，孙刘联军的火攻计策，应该是非常顺利的，并不存在被人识破、风向的问题。

在《三国演义》的第48回里，提到曹操的谋士程昱和荀攸，都在提醒曹操要提防孙刘联军的火攻。

但是，曹操认为“凡用火攻，必藉风力。方今隆冬之际，但有西风北风，安有东风南风耶？吾居于西北之上，彼兵皆在南岸，彼若用火，是烧自己之兵也，吾何惧哉？”

除了这三个人之外，还有一个人，也看出了庞统献铁索串联战船背后的用意，这个人就是徐庶。

也就是说，在《三国演义》这部小说里，除了曹操自己以外，还有谋士程昱、荀攸，以及身在曹营，心在汉的徐庶等人，都是在不同程度上，觉察到了火攻的可能性。

但是，曹操是因为风向的因素，打消了对火攻计策的顾虑，而程昱和荀攸，也因为曹操的解释，而打消了对火攻的担忧。只有徐庶，才是一开始就识破了庞统的计策，并且点出火攻的最终意图。

小说中是这么说的，但是，在正史《三国志》里，对于赤壁之战火攻计策的实施，却是提及了黄盖驾船点燃了曹操的铁索连船，并且用了一句“时风盛猛，悉延烧岸上营落。”

所以，孙刘联军的火攻计策，应该是非常顺利的，并不存在被人识破、风向的问题。

总而言之，如果按照小说《三国演义》的说法，当然也是有人看出，孙刘联军可能会用火攻计，而且还不止一个人。这些人包括曹操、程昱、荀攸以及徐庶，但是前面三人，都因为风向的问题，打消了对火攻计策的顾虑。

只有徐庶，从一开始庞统献铁索连船计的时候，就识破了火攻的意图。

按照三国正史《三国志》的说法，赤壁之战，孙刘联军的火攻计策，应该是进行得很顺利，并没有被人识破和风向的问题。

请在评论区内，说出这篇文章的3个缺点，如果没有，请点赞