有专家说禁止农村露天焚烧 秸秆 杂草类东西 你们怎么看？

生命不息，焚烧不止！

处理秸秆的成本远远高于收益，烧掉本来就是很自然的事。大厂程序员一天的工资能超过农民种地一季的收益，但是付出的劳动却少得多。禁止烧秸秆又给农民增加了相当大的成本。

从地里搬运到闲置地方的成本非常高的。割过麦子和水稻留在地里的秸秆根很难清理。要清理只能用手刨，这样种一亩地得到的收益还不如清理秸秆根的成本高。如果不清理的话，短时间内是不可能自然腐烂的，插稻秧的时候就等着秸秆扎破脚吧。

禁烧秸秆的后果是，地头的秸秆堆得越来越高，因为收获之后，转移秸秆是个很费时费力的事情。如果粉碎入田，首先要多一份机械处理的钱，然后很大程度上还会影响下一季的播种和发芽。小麦的秸秆还好，种植的多，大规模收集方便，有人免费收集然后出售，但是根部依旧没有很好的办法处理。玉米秸秆没有人要，所以大部分都是堆积起来，自然腐败。如果是烟叶和棉花的秸秆，更是难以利用。总归来说，目前种地是十分辛苦但不赚钱，遇到不好的气候，还要赔钱。这种情况不改善，自然吸引不来技术和投资，农民主观能动性大大下降。希望国家能出台有效的政策引导！

粉碎入田根本没有肥力，还对土质有影响，埋土里几年都不烂的。大伙也没动力搞这些，费力不讨好。春节回家，看到到处是柴草堆积，包括河边沟渠的衰草，灌木，一台火车开进去都能藏住，地表缺乏阳光和养分，以前就不会这样，有人砍了回去烧。

这里有几个个问题1，焚烧秸秆是否是空气污染的主要原因？很明显不是，农民烧了几千年了 都没雾霾 这几年就成雾霾元凶了？ 空气污染的主要原因是工业废气排放。找农业的麻烦，明显是只许州官放火，不许百姓点灯。2 可不可以不烧秸秆？答案是可以，秸秆本身是一种高素质的原料，可以腐殖成肥，可以压缩做建材，可以提取纤维造纸，可以培养菌类等等，很多方式集中起来焚烧发电也是可以的。 但问题是为什么没有得到充分利用呢？原因在于成本 这些措施实行起来成本较高，这些利用的前提是大量的集中利用才能降低成本，而中国的农业很多还停留在小农经济的程度，集中手机秸秆效率低成本高 ，任何模式不能盈利是无法长久的。3 中国的现状是什么？现状是不适合一刀切的禁烧秸秆。在前提条件准备工作还没到位的情况下，讲空气污染的帽子扣给农业， 一刀切的禁烧秸秆，是在将环保的成本加在本就利润低薄的传统农业。 国家在秸秆问题上应该逐步推行，在加强工业规模集中化和机械化的基础上，补贴秸秆回收利用技术产业，在形成高效完整的秸秆回收机制的情况下，再全面将秸秆焚烧转为秸秆再利用。

如果不烧秸秆，而只是翻入地内，会导致大量虫卵与野草种子，进而影响来年的收成。而环境污染，工业污染要比燃烧秸秆的影响大多了，也持续时间多了。虽然说“科学化利用秸秆”，但是工作的推广，自动化的过程做得并不好。说到秸秆的养料，在耕种中，钾肥也是极为重要的。