项羽明明有机会过江 他为什么要放弃？真正的答案 刘邦已经说了

每当提起这段故事，我相信大伙儿心中总有一种拧巴感：项羽明明有机会逆风翻盘，为什么不过江，从头来过？项羽啊项羽，你到底在想些什么呀?

不止你想不通，很多人都想不通。

李清照想不通，写了一首诗：“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。”

杜牧也想不通，也专门写了首诗：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”

清朝初年有个叫李渔的，这哥们儿脑洞比较大，他认为，项羽不渡乌江，是怕被亭长给绑了。

这就有点以小人之心度君子之腹了。项羽何等神勇，会怕一个小小的亭长?人家好心帮你，你却怀疑他的人品，岂有此理?

其实，不止别人想不明白，就连项羽自己到最后也没想明白，自己为什么会失败?他仍然固执地认为，此天亡我，非战之罪。

在我看来，与其说项羽是好面子，不如说，项羽是一个很感性的人，他很容易被情绪左右，做出一些不理智的行为。

鸿门宴上，范增早看出了刘邦的野心不小，好几次示意杀之，可项羽呢？被刘邦的几句恭维就给忽悠了，不仅没有杀他，反而好吃好喝招待着。

分封天下后，他只想衣锦还乡，将秦朝的财帛美女统统运回彭城。有人劝不动他，背后说了他几句，结果项羽的处置办法就是:煮了!

两军阵前，项羽熬不住了，竟然提出与刘邦单挑的天真想法，我赢了，天下就归我；你赢了，天下就归你，结果被刘邦一口回绝。

乌江岸边，面对唯一的逃生之路，项羽却自觉无颜面见江东父老，一转身，杀入了汉军阵营中，完成了自己人生中最华丽的一场谢幕。

纵观楚汉这段历史，我们常常会觉得疑惑，项羽手里明明有一手好牌，可为什么打到最后，却输给了油腻中年大叔刘邦?

关于这个问题有很多讨论，有人说项羽不善用人，韩信、英布、范增这些人原本是跟他混的，可结果呢?韩信不受重用，离他而去;英布被他猜忌，最终背叛了他;范增跟他翻脸，负气而去。有人说项羽过于迷信武力，每到一处动辄屠城，一言不合就要煮人，最终使得人心离散。

我不想炒冷饭，想换个角度聊聊这个话题。在我看来，项羽和刘邦，最根本的区别是战略和战术。那么问题来了，战略和战术，到底有什么区别?战术，仅能决定一场战斗的胜负;而战略，却可以决定一家公司的兴衰。一个不明白战略的人当上最高决策者，是极容易产生方向性的决策失误，毁掉整个团队。

而项羽，无疑就是那个眼中只有战术，没有战略的人。为了说明这一点，我们不妨来对楚汉战争做一场复盘。毫无疑问，项羽的起点要比刘邦高出太多。且不说他是个长腿欧巴，力能扛鼎，拥有极高的人气颜值，从出身来讲，他是项氏家族的继承者，身上流淌着贵族的血脉。人家爷爷是楚国的大将军，亲叔叔是反秦起义军的带头大哥，彻彻底底的官N代，简直是人生赢家。

项羽拥有如此高的起点，他的战术一直都很出色，身经七十余战，每战必胜，可惜他缺乏全局观念，他知道怎么去获取胜利，却不知道怎么样运用胜利。战术上的巨大优势并不能弥补他在战略上的巨大缺陷，这就是项羽最终失败的根源。

看到这里，不知道你有没有想起一个和他同时代的西方悲剧英雄?没错，正是汉尼拔。汉尼拔曾发誓，永远做罗马的敌人。那一年，他带着军队奇迹般地穿越阿尔卑斯山，横扫意大利，搅得整个罗马天翻地覆，打出了令罗马几乎全军覆没的坎尼之战。

但是，他的副手在坎尼之战大胜后说了一句话:汉尼拔啊，你比任何人都懂得如何获取胜利，但你不懂得如何利用你的胜利!

项羽也是一样，他虽然每战必胜，但在常年的军事生涯中，他越来越感到力不从心。彭城之战，刘邦战败后，退至荥阳一线收集残部，在荥阳以东打败了乘胜追击的楚军，暂时稳定了战局。在这里，刘邦跟项羽对峙了两年半。为了彻底孤立项羽，刘邦积极拉拢彭越，重用韩信，完成了对项羽的战略包围，而项羽竟然无动于衷!

最后，他还是失败了。可是，我依然愿意热情地歌颂这个伟大的失败者。我们常常以成败论英雄，对于成功者，我们投以鲜花和赞美;对失败者，我们大加挞伐，尽情嘲笑。可唯有项羽凌驾于这一规则之上，虽然兵败身死，却赢得了后世的敬仰。

项羽代表了中国的贵族精神，他死后，这种贵族精神也随之而亡，再没有那种临死不屈的傲慢，对高尚灵魂的崇拜，对尊严的无比敬畏。

他让我们明白，出了局的，依然是英雄。

在下面这本书里，我湘西地说了刘邦对项羽的所有套路。