刘备托孤诸葛亮 曹睿托孤司马懿 为什么结局截然不同呢？

喜欢三国的朋友很多，对三国也有多种解读。其中的一种看法是，同是托孤，诸葛亮和司马懿一样，也想着篡位，只是时机还未成熟，所以没有行动。

这种观点很荒谬，因为诸葛亮和司马懿性情不同，抱负不同，他们是完全不一样的人。

为什么非要把一片丹心的诸葛亮解读成包藏祸心的乱臣贼子？难道三国就没有忠臣吗？不说别的，就说名传千古的《出师表》，将诸葛亮的志向表露无遗，这还不能证明他对于蜀汉的忠贞吗？

写《出师表》的时候，刘备早已驾崩，当初那些老将也基本过世了，诸葛亮已掌握了蜀汉的大权，无人能与他抗衡，因而用不着惺惺作态，他所写的，正是他心中所想。

但凡他有一点异心，《出师表》都不会是我们现在看到的这样。那些言辞太过恳切、态度太过忠诚，读来令人感动。换言之，他的话说得太满了，今后要是有一点违背，就会被世人指责。

如果诸葛亮想在未来篡汉，他就不敢这么写，因为这将成为别人攻击他的武器。最明显的例子就是司马懿，他可曾说过什么效忠曹魏的名句？并没有。

那时候大家说话还是比较负责任的。诸葛亮敢写这篇《出师表》，就证明他忠于蜀汉，无二心。

事实上，诸葛亮篡位的难度比司马懿小得多。

曹魏那边，曹操、曹丕其实都在防着司马懿，他们的态度无可避免的影响到老臣们，曹叡这一代，对司马懿虽然信任，也还留下个曹爽制衡他。

曹爽是曹操养子曹真的儿子，和曹家关系紧密，占了上风，司马懿无法运用正常的政治手段成为朝中第一人，通过高平陵之变才独揽大权。只要是政变，就存在风险，胜负是两两之数。

而且就算政变成功，司马家也并没有全面掌控朝政，曹家老臣太多了，一直以自己的方式反抗司马家。司马昭之所以急着发动灭蜀之战，也是想借此战树立自己的权威，为篡位做准备。

反观诸葛亮，这方面的阻碍很少。刘备是汉室宗亲，他自己却没个兄弟子侄什么的，家族势力单薄。和他关系最为亲近的结拜兄弟关羽、张飞都死了，活着的后代貌似也不怎么出色。

也就是说，蜀汉宗室很不给力。而对于一个皇帝来说，宗室虽然有时候是毒瘤，有时候却是最大的靠山，因为大家一荣俱荣，一损俱损，利益一致。

大臣们也许能够改换门庭承认新君，宗室却是新帝铲除的目标。所以，宗室不得不保护皇帝。宗室不多，就代表缺少这股保护力量，至于外姓大臣们，关键时刻靠得住吗？不一定。

刘备也知道自家的劣势，很清楚如果诸葛亮想篡位根本没办法阻止，索性光明正大的说，如果刘禅不值得辅佐，“君可自取”。

诸葛亮是忠臣，听了这话自然诚惶诚恐，一再表示誓死效忠。但如果他想篡汉，这句话就是现成的登基依据。先帝都这么说了，谁敢不服？

可直到最后一刻，诸葛亮都没起过异心。为什么？当然因为他品性高洁，道德底线高，找到一个明主，便一生忠诚。

其实，诸葛亮和刘备、曹操和司马懿，这两对君臣的关系从一开始就不是一种性质。这大概也是诸葛亮和司马懿选择不同的原因之一。

刘备闻得诸葛亮的名声，三顾茅庐态度谦卑，终于打动了诸葛亮，向他陈说三分天下之策，也就是著名的隆中对。可以说他们是双向选择的结果，刘备认可诸葛亮的才能，诸葛亮也认可刘备是值得跟随的明主。

司马懿对曹操却一直很不感冒，司马家是河内郡的大族，曹操为了把这个家族绑到自己的战车上，征召司马懿到府中任职，但司马懿装病拒绝了。

曹操恼怒他不给面子，派人前去探查，司马懿以卓越的演技过关了。

过了几年，曹操当了丞相，再次征召司马懿为文学掾，还对使者说如果他再像上次那样，便直接逮捕下狱。司马懿无奈，只好应召。

从中可看出，司马懿就是曹操强扭的瓜，不甜。后来曹操逐渐察觉司马懿心存大志向，说他有“狼顾之相”，心生疑忌。所以，诸葛亮和刘备君臣相得，司马懿和曹操从来不是一条心，后来篡位也没什么好奇怪的。要怪只能怪曹操，给后代留下这个大祸患。