教授为何建议将《出师表》移出课本？此举是对是错？

说到诸葛亮就算是不熟悉三国历史的人应该也是知道他的。之前关于《出师表》是否应该被移除教学课本这件事闹得沸沸扬扬。而《出师表》这篇文章就是诸葛孔明为数不多的作品之一。他在自己出师北伐之前写下这部作品，用来劝说阿斗，不仅条理清晰，还具有很高的文学价值，也是那时候非常著名的三大表之一。但是之前就有一位大学教授提出，他认为这个作品所写的行为是一种愚忠的行为。应该移出教学课本。

甚至有人说，读了出师表还不感动得掉眼泪的人，要么是文学素养差，要么就是不义的坏人，那么，既然有人认为出师表被移出是因为有愚忠的思想，那么，诸葛亮也是愚忠的人吗，当时的孔明只是坐在了一辆非常简朴的小车上面，头上随便扎了一个头巾，手里配着一把普通的白羽扇，手里的扇子往哪指，三军士兵就向哪进攻，可谓是怡然自得啊，当时的外界环境，让蜀国不知道怎么办，攻打不是，坐等也不行，等着别人来制取蜀地，莫不如自己直接出征，省得日后太操心，而就是这一想法让他最终不堪重负，在沙场上病重了。

愚忠这个观点一出，受到了网友一边倒的反对。很显然这样的反对一方面是因为大家对诸葛亮本人的认可和崇敬，毕竟卧龙先生是很多人从小到大的偶像；另一方面，也确实是因为《出师表》写得够精彩，虽然当初老师要求全文背诵让很多网友伤透了脑筋，但大家在心底对这篇表文是喜爱的。 其实如果抛开这两个理由，胡教授提出的理由有没有道理呢？

胡觉照的建议引起了社会广泛的争议，历史界是众说纷纭，有认可的，有不认可的。大多数人都批评这一建议，有人甚至认为这是一种"学术炒作"。胡觉照对此反驳道："我已经65岁了，也没什么再想要的东西，没什么可炒作的，我就是出于道义提出这个问题。我把这个重大命题提出来，就是让社会讨论。不管教育部是否采纳我的建议，大家关注讨论就是一个进步。"其实从当时诸葛亮自身的角度看来，他之所以拼命报答刘备的知遇之恩，正是印证了中国的老话：滴水之恩当，涌泉相报。

其实每个人有每个人的看法，我们不能用自己的想法去评价别人的对错。我们应该更加全面地去看待我们历史上的人物。我们也相信教授提出这样的提议也是为了孩子着想，并非恶意。