后出师表的作者是不是诸葛亮？

答|百度派 @露欢喜

我认为这个表是诸葛亮写的，陈志不载，出自张俨的《默记》，可加上亲属诸葛恪说的话，就开始有争论了。

反对的原因基本都是拿陈志做比较：

1.作为五虎将的最后一个，死期居然和陈志对不上。

2.前出师表基调很积极，而这篇写的很消极。

3.有些人和事对不上。

但是这些反对的原因都很苍白无力。

我们一段一段说。

【先帝深虑汉、贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡；惟坐而待亡，孰与伐之？是故托臣而弗疑也。】

对比下登仙黄鹤楼的费祎对姜维说过的话。

费祎谓维曰："吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败於一举。若不如志，悔之无及。"

考虑诸葛恪当时为了北伐，与姜维联合，这么说也不奇怪，所以费祎是非死不可了。不管是不是伪作，道理是对的。

【臣受命之日，寝不安席，食不甘味。思惟北征。宜先入南。故五月渡泸，深入不毛，并日而食；臣非不自惜也，顾王业不可得偏安于蜀都，故冒危难，以奉先帝之遗意也，而议者谓为非计。今贼适疲于西，又务于东，兵法乘劳，此进趋之时也。谨陈其事如左：】

当时的形势与前出师表写的差不多，但是上表的形势是陆逊石亭大破曹休，淮南震动，此时不乘势北伐，真的是浪费机会了。虽然一伐败于街亭，损失了马谡部分军队，但是主力部队没有大损，正好雪耻。

【高帝明并日月，谋臣渊深，然涉险被创，危然后安。今陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长策取胜，坐定天下，此臣之未解一也。】

刘邦有张良，陈平这样的谋士尚且遭遇大败，经历了多次战争才转危为安。而当今朝廷，我们的团队不如刘邦的团队，却使用从长计议的方针来平定，搞什么飞机？这种情况就像你正想大干一场，身边的人却说不要一口吃成一个胖子一样。再想想我朝建国十余年就有“两弹一星”，民国黄金十年，却要各种进口。

这些应该是为了反驳朝中反对势力的情况，虽然说【政事无巨细，咸决於亮。】但是总有人口服心不服，特别是街亭大败，等着看诸葛亮笑话的人大有人在。所以为了统一思想，压制消极言论，抬出古人，塞住悠悠之口。

【刘繇、王朗各据州郡，论安言计，动引圣人，群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征，使孙策坐大，遂并江东，此臣之未解二也。】

孙策在吴国称为长沙桓王，如果说陈寿记录的司马懿都是说司马宣王，那么张俨原封不动的记录下来就非常有节操了。

承接上一段，举了反例，专门打击像杜琼，谯周这样的精魏反对派。

【曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。】

反对派认为一伐大败是因为曹操打下的基业大，我们这样是以卵击石。

诸葛亮就开始反驳了，你曹操牛逼也有失手的时候。

198年与张绣战于宛城

200年与袁绍战于乌巢

202年与袁氏兄弟战于河北，尚且各种各种兵败。

这里是符合历史顺序的。

219年败于北山

这个殆于潼关不是指211年的曹操与马超韩遂等关西十部战于潼关，而是在219年，诸葛亮领兵骆谷，虽然是孤证，但这样就好解释了。曹操在汉中撤退以后，到了潼关就病重了。

【曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。】

接下来就是曹操的具体的过失了，都是满满的黑料。

反对派说用错了马谡，不用魏延，吴懿，以至街亭大败，好，你们说曹操牛逼，尚且还有看走眼的时候。

李服在胡三省认为是王子服，不过作为同时代的人，估计诸葛亮对曹操黑历史的理解比我们要多吧？我认为应该是有李服这个人，只不过为尊者讳，所以我们找不到这个人的资料。

夏侯渊就不用说了，京剧经典《定军山》。

顺便多说一句，之后的诸葛亮不再分兵，而是统大军与敌军野战，亲自上前线。

【自臣到汉中，中间期年耳，然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十余人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千余人。此皆数十年之内所纠合四方之精锐，非一州之所有；若复数年，则损三分之二也，当何以图敌？此臣之未解五也。】

这段话也是事实，唯一与陈志有冲突的就是赵云的死期，不过我认为这个丧不是丧生，而是丧失，也就是说当时赵云病重已经不能在军中主事了。而赵云后面的人，三国志没有不代表他们没有能力，就像我在这个问题下所表达的，关羽能水淹七军除了说明他厉害，也说明他手下执行力强，所谓“一将功成万骨枯”，没有底下人卖命，多牛逼的战略都是纸上谈兵。

阳群：暂时查不到

马玉：暂时查不到

阎芝：先主东征，败绩猇亭，巴西太守阎芝发诸县兵五千人以补遗阙，遣忠送往。——《马忠传》

丁立：暂时查不到

白寿：暂时查不到

刘郃：暂时查不到

邓铜：暂时查不到

突将：缺

无前：无当前军，无当监王平

賨叟：川兵精锐

青羌：南中精锐

散骑：散骑常侍？这里可能理解有误。

武骑：缺，猜测是虎骑相关部队，【威子照，虎骑监。】——糜竺传

你说这些东西如果达到没有一定职位，能知道这些信息？蜀汉史料遭到销毁是谁都知道的，如果不是隔壁的外交官记录有，可能就不知道这些人了。

对比前出师表提到的人后来都是国家栋梁，后出师表这些人在三国志中除了阎芝记载一笔，其他人简直……

【今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，此臣之未解六也。】

这里就不做解释了，前出师表也有提到益州疲弊。毕竟诸葛亮在一伐过后认为曹魏不能逐步蚕食，必须要依靠决战才能战胜。事实上，在四伐也的确遇到了良机，可惜猪队友李严运粮不力，被贬为庶人。

夫难平者，事也。昔先帝败军于楚，当此时，曹操拊手，谓天下已定。然后先帝东连吴越，西取巴蜀，举兵北征，夏侯授首，此操之失计，而汉事将成也。然后吴更违盟，关羽毁败，秭归蹉跌，曹丕称帝。凡事如是，难可逆见。臣鞠躬尽瘁，死而后已；至于成败利钝，非臣之明所能逆睹也。

前半部分说的是当阳长坂坡到夏侯渊战死，这里没有问题。

后半部分如高赞答主所说，曹丕称帝在前，秭归大败在后，认为诸葛亮不会这样写。这就涉及一个事有轻重缓急的问题，不是押韵，而是因为刘备称帝的法理问题，刘备称帝便东征了。因为秭归大败，事实坐实了曹丕帝位的巩固，说曹丕称帝也没有多大的问题，虽然渣权这个大魏吴王又不当了。

也有人认为蜀（汉）吴联盟，诸葛亮不会在上表的时候说盟国的短处。但是这表是228年上的，229年孙权称帝了，这就是计划赶不上变化了，所以诸葛亮调整战略，弱小的两国结盟才能抵挡魏国，更显得诸葛亮“鞠躬尽瘁死而后已”。

1.说陛下不及高帝很正常啊，阿斗的水平估计朝廷的人心中有数。

别看诸葛亮对杜微说的阿斗这么好，【朝廷今年始十八，天姿仁敏，爱德下士。】，

但在内部：【射君到，说丞相叹卿智量，甚大增脩，过於所望，审能如此，吾复何忧！】说白了，大家都懂得，对阿斗的希望不大，不然也不会说过于所望。

就像你家主公再怎么渣，你对外人也不会说他渣吧。

2.马谡的问题也好解释

结合诸葛亮对马谡的赏识，可是马谡的回报却……【建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。】

马谡的问题只是军事问题，但是又牵涉内部【朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。】

就算诸葛亮再怎么一人之下万人之上，也得能服众才能继续做事啊。如果马谡这件事处理不好，事情就大了。

对了，诸葛亮回复职位是229年。

【七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。诏策亮曰："街亭之役，咎由马谡，而君引愆，深自贬抑，重违君意，听顺所守。前年耀师，馘斩王双；今岁爰征，郭淮遁走；降集氐、羌，兴复二郡，威镇凶暴，功勋显然。方今天下骚扰，元恶未枭，君受大任，幹国之重，而久自挹损，非所以光扬洪烈矣。今复君丞相，君其勿辞。"】

如果不是攻下武都阴平，他诸葛亮就得以右将军行丞相事，这就很尴尬了，名不正言不顺的道理不用我说了吧？何况在诸葛亮回复丞相位以后还有【诸葛亮集有严与亮书，劝亮宜受九锡，进爵称王。】本来内部等着看诸葛亮笑话的人就大有人在。不服诸葛亮的大把人，看看蜀书十那一片人，只不过都被诸葛亮压下去了。

3.至于最后的顺序问题很好理解啊，分别从

盟友问题

同事问题

上级问题

天下问题

这种本来就是写报告的角度，各人写报告的角度不同。这里不能按照历史顺序来说明。

4.殆死潼关

前人的解释是曹操与马超韩遂战于关中，但是诸葛亮是何等人物，怎么会这样写呢？如果要说是与马超战于潼关，那么应该是这样解释：就是一次比一次危险，最危险的就是潼关那次。跟我就得结论一样，曹操亲涉险地换来的基业。

5.失去赵云跟赵云死亡不冲突啊

就像生病不能上学和工作一样。就像某部门丧失了xx人才，不能说这个人死了吧。

6.引自评论

我认为张俨作为与诸葛亮同时代的人，更加有说服力。而自己侄子诸葛恪也表示看了这篇表以后，要努力准备北伐。毕竟前出师表看了以后是要流泪尽忠的，而不是准备掀起大战。

以上内容由百度派作者提供