《水浒传》英雄被“母夜叉”如此欺负 英雄竟然这样！

《水浒传》英雄被“母夜叉”如此欺负，英雄竟然这样！

我一直觉得施耐庵不甚尊敬女性，而且尤其不能让他笔下的好汉接近女色。但是在施耐庵塑造的的最主要人物形象武松身上，却有几多关于女性的描写。而且，这些描写往往是透过武松的眼说出来的，实在有些奇怪。

而且，描写最详细的当属孙二娘，看一下书中如何写的：

“看看抹过大树边，早望见一个酒店，门前窗槛边坐着一 个妇人，露出绿纱衫儿来，头上黄烘烘的插着一头钗，鬓边插着些野花。见武松 同两个公人来到门前，那妇人便走起身来迎接。下面系一条鲜红生绢裙，搽一脸胭 脂铅粉，敞开胸脯，露出桃红纱主腰，上面一色金钮。见那妇人如何? 眉横杀气，眼露凶光。辘轴般蠢坌腰肢，棒锤似粗莽手脚。厚铺着一层腻粉， 遮掩顽皮；浓搽就两晕胭脂，直侵乱发。金钏牢笼魔女臂，红衫照映夜叉精。”

看看这描写，场面已经有些香艳了，坦胸露背，行为风骚，又带着一股野蛮的狠劲。

武松这时候已经杀了西门庆和潘金莲，把他见潘金莲时候又是如何描写的呢？

“武松看那妇人时，但见： 眉似初春柳叶，常含着雨恨云愁；脸如三月桃花，暗藏着风情月意。纤腰袅娜， 拘束的燕懒莺慵；檀口轻盈，勾引得蜂狂蝶乱。玉貌妖娆花解语，芳容窈窕玉生香。”

这一段下来，也不是什么好词。

这两个算是推动情节的重要人物，描写一下也无妨。可是后来蒋门神的小妾也有类似描写：

“那妇 人生得如何? 眉横翠岫，眼露秋波。樱桃口浅晕微红，春笋手轻舒嫩玉。冠儿小明铺鱼， 掩映乌云；衫袖窄巧染榴花，薄笼瑞雪。金钗插凤，宝钏围龙。尽教崔护去寻浆， 疑是文君重卖酒。”

到了后面张团练家，他的家妾也有这样的描述：

“那玉兰生得如何，但见：脸如莲萼，唇似樱桃。两弯眉画远山青，一对眼明秋水润。纤腰袅娜，绿罗裙 掩映莲。素体馨香，绛纱袖轻笼玉笋。 凤钗斜插笼云髻，象板高擎立玳筵。”

除了孙二娘，其他几个都糟了武松毒手。为何写武松的时候，遇见的女性都要来一番描写呢。

看一下施耐庵塑造的武松，是一个打虎英雄，也是顶天立地的好汉，后来因为杀人太多避人耳目，就一直着行者打扮，完完全全跟女性隔离了。

透过这些对女性的描写，不能去说武松好色，我认为恰恰相反，这只能说明武松对女性天生比较排斥，看待女性总是带着一股恶念去看的。女性在他眼里就好像一件不好的物品，看她们的形态打扮就好像看一件衣服一个柜子差不多。就算是孙二娘，他一开始也认为是坏人，看到的尽是淫邪。

所以尽管武松和孙二娘说过疯话，还假装中毒和孙二娘有肢体接触。但他此举完全处于戏耍状态，如果不是菜园子及时赶到，估计孙二娘早就被武松咔嚓了。这一点可以从武松暴打蒋门神小妾，血溅鸳鸯楼杀玉兰可以看出来。武都头发起狠来，连无甚过错的敌人侍妾都杀，何况是本有歹意的孙二娘了。武都头从来不讲什么怜香惜玉的。

不过武松对孙二娘无情，难保孙二娘不对武松有意。《水浒传》里描写好汉时，除了好汉不近女色一条，其他地方其实都特别世故的，对于人情的描写特别露骨到位。孙二娘本就是杀人越货的角色，还管什么男女之防。丈夫是个赘婿，可以说男弱女强。遇到武松这等猛男一搂一抱，难保不春心荡漾，不过到底怎样，只有当事人自己知道了。