旅游门票反应都很贵 北京故宫60 西安大唐芙蓉园120 你怎么看

据说北京紫禁城是一座原始的历史建筑。这些年来，票价没有上涨。然而，西安唐莲花园只是一个重建的所谓的唐代皇家园林，在历史细节和文化归属上并不处于同一水平。首先，北京可以说是全国旅游景点中最平易近人的地方：紫禁城，旺季60，淡季40；颐和园，旺季30，淡季20；八达岭长城，长城40，天坛36，旺季10，淡季5张；景山公园淡季2张；此外，还有天安门广场、奥林匹克公园、什刹海、国家博物馆等一大批免费公园博物馆。

通过中国这么多地方，有名气不大的景点门票不低于100元。因此，西安大唐莲花园的门票价格为120元，这在国内并不奇怪。大多数人通常认为，紫禁城的名气远大于西安唐代莲花园。按理说，紫禁城的门票比唐代莲花园的高。但为什么唐代莲花园的门票要比故宫高两倍，60元一张120元？

乍一看，这似乎有些奇怪，但其实你可能不明白，经营管理、财政补贴和建设成本这两者是不一样的，这就导致了价格的差异。故宫属于历史文化名城。基础设施建设没有成本，只有日常维护。唐代莲花园是一座与古代建筑相似的现代投资建筑。与普通钢筋混凝土建筑相比，这类建筑的投资成本非常巨大，这使得其120元的门票不同于紫禁城60元的门票。唐代荷花园的门票虽然贵，但不是因为名利，也不是因为细节，而是因为经济市场的规律。

如果没有合适的票价，如何才能实现巨额投资而不亏损？景点的费用不是慈善事业的。除景区日常运营维护外，收入还应用于支付工资、更新设备、纳税、为公众谋取利益。一方面，故宫门票价格低是有关部门的大力支持和财政补贴，而唐莲花园则是多方合作筹建的。娱乐体验类型多，成本大，财政补贴支持少，也造成了价格差异。

紫禁城不仅是中国的，也是世界的。紫禁城不是为了盈利。紫禁城的目的是为了社会和政治利益。60元的票价可以说是象征性的费用。从经济角度看，紫禁城的总票价至少应该是500元。故宫文化创意产品收入已超过门票收入。西安的景点仍然沉迷于收集门票。这不仅是管理上的差距，也是观念上的差距。唐芙蓉园由企业投资建设。建这个花园的目的很明确。建园成本高，票价自然高。

企业投资于企业经营，追求最大效益的发展空间，导致景区经营成本增加，门票价格只能涨不能跌。乔家大院就是一个很好的例子，因为过度的商业经营被取消了5A级景区，乔家大院退市后的门票由138元降为115元，退市后只降了23元。唐代莲花园的门票价格与紫禁城的不可同日而语。与其他同类景区相比，感觉价格高了一点。和刚才提到的巧家大院相比，还是