赤壁之战的真相 孙权草船借箭 诸葛亮并没有借东风

赤壁之战的真相，孙权草船借箭，诸葛亮并没有借东风

文/球球话历史

“故垒西边，人道是，三国周郎赤壁”，这是苏轼在《念奴娇·赤壁怀古》里为人津津乐道的诗句。一部《三国演义》勾起了多少人热血的回忆，但真正的历史会像书中的内容那样精彩吗。

所谓“历史的最终所有者，大多是是手无寸铁的艺术家”，小说在夸张历史的同时，也会虚构许多内容。今天，我们和大家回顾一下赤壁之战中的几个故事，从小说和史实两个方面一起探讨一下。

“草船借箭”的故事想必大家都有耳闻，诸葛亮在三天时间内从曹军手里“借了”十万支箭，建了奇功。之后又登坛作法，借了东风。难怪鲁迅先生有句话“状诸葛之多智而近妖”。这些按下不表，我们先说草船借箭是否有史实依据，在史书原文《魏略》中记载：孙权领兵抗曹，曹军却坚守不出，于是孙权亲自乘坐大船前去督军并探明曹军部署，曹操遂命令弓弩兵万箭齐发，使得船身一面倾斜快要沉没，孙权却并不慌张，他下令调转船头，使得船的另一面也承受箭矢的重量，从而达到“箭均船平”的效果，最后安然离去，回到营中。

根据《三国志》记载：建安十八年正月，曹操率兵攻打濡须，孙权与曹操对峙了一个多月。最后曹操望着孙权的军队，感叹其上下旗鼓，威严肃穆，于是撤退。

从上面两个历史出处可以看出，草船借箭这个故事的主人公并不是诸葛亮，而是孙权，交战地点是在濡须，时间也是发生在在赤壁之战的五年后。

所以，《三国演义》中诸葛亮的草船借箭是虚构的，但在文学创作上，它显然是成功的，罗贯中运用巧妙的艺术手法，将他人的事迹、时间全部集中在一人身上，塑造了一个神机妙算的军师形象。

与此相类似的事件还有黄盖的诈降，有句耳熟能详的歇后语，周瑜打黄盖——一个愿打，一个愿挨（又说两两厢情愿）。

《三国演义》第四十六回：周瑜听到这番长他人志气灭自家威风的话后，勃然大怒， 命令手下把黄盖推出帐外斩首示众，可那黄盖依仗自己是旧臣，嘴里仍是不依不饶破口大骂，这使得周瑜更加恼怒，可甘宁等众将齐齐跪地叩首为黄盖求饶，周瑜才松了口，改为脊杖100。50脊杖过后，黄盖已是皮开肉绽，鲜血迸流，昏死过去。这是《三国演义》里的记载，后来黄盖的诈降书被送到曹操手里，再加上蔡中、蔡和的消息，曹操便深信不疑了。

那我们现在分析一下，黄盖到底有没有被打，曹操是因为黄盖的苦肉计而相信他的吗?

众所周知，曹操南下，一路势如破竹更是号称拥兵八十万，攻打仅仅只有5万的孙刘联军，黄盖不想陪葬于是投降，情理之中，这是其一。

其二，黄盖乃东吴旧将，曾是孙坚部下，辗转征战数十载，心中自是不满区区后辈周瑜。

其三，多年来，连番征战，魏国开疆拓土，实力大增，许多明谋能士纷纷投靠，不乏背信弃主之徒，曹操早已习惯，区区黄盖友能奈我何，我将其收留反而挫伤的是你东吴的士气。于是，曹操顺理成章的接受了黄盖的投降。此三点可以看出黄盖并不需要做此苦肉计给曹操看。

再说赤壁借东风，《三国志·吴·黄盖》中写道：”建安中，（盖）随周瑜拒曹公于赤壁。建策火攻，语在瑜传。”这里可以看出，献计火攻的是黄盖，而且文中也并未提及风的问题，所以根本就不存在诸葛亮“借东风”这个情节。

根据三国时期东吴万振的《南州异物志》记载，当时吴国对帆船的技术进行改良，他们用卢头木叶制成帆，具体表现为“其四帆不正向前，皆使邪移，相聚以取风”，也就是说黄盖率领的火攻帆船，并不是一定要顺风而行，即使是侧风来时，船帆依旧可以“取风”并化作让船前行的力。况且东吴军兵将帅多有水战经验，还熟悉操作船只，并且对江上的天气了如指掌，所以也就不存在“只欠东风”这样的事了，事实应该是胸有成竹，并且“万事俱备”。当然，“借东风”这个传说也就不攻自破了。

所以根据史实来分析，赤壁之战中这几点是可以确定的。第一，孙权草船借箭。第二，黄盖不曾挨打，只是诈降。第三，诸葛亮并没有借东风。而且在整场赤壁之战中，诸葛亮只不过是打辅助罢了。