项羽和刘邦最大的不同在哪里？就算没有刘邦 项羽也成不了事

项羽是中国古代有名的豪杰人物，楚汉相争，项羽本有巨大优势，最后获胜的却是基础最薄弱的刘邦。刘邦虽然是胜利者，但是历代文人似乎更加喜爱项羽，李清照在《夏日绝句》中这样说“生当作人杰，死亦为鬼雄”，李清照对项羽的推崇溢于言表，事实上，在楚汉相争的前期，基本没人看好刘邦，大家都认为项羽只要振臂一呼，刘邦必败，然而最后的胜利者却是刘邦。

项羽是一个豪杰，他既有儿女情长的柔情故事，也有冠绝三军的勇力，然而打天下坐天下，可不是请客吃饭，更不是绣花描眉，项羽虽然有突出的个人武力，也有优秀的军事指挥能力，但是项羽的性格有致命缺陷，就算没有刘邦来和项羽争雄，西楚霸王的最后结局也必定不会好。

项羽打小就立下了远大的志向，而且项羽是贵族出生，他有足够的资源，在江东也有足够的公信力，一直以来，项羽的事业都进行得很顺利，自从项羽扛起反秦大旗之后，捷报不断。巨鹿之战之后，项羽活埋20万秦军，至此天下已经尽归楚，之后分封诸侯，项羽又自封西楚霸王。此时的项羽表面上风光无限，其实已经将自己置于危险之地。

项羽的军事才能极高，堪称战场上的无敌战将，然而项羽的政治谋略却十分不堪。分封诸侯的时候，由于刘邦此前有冒犯项羽的举动，故此项羽要将刘邦的封地放在蜀地，项羽的本意是打压刘邦，结果却将沃野千里的川府之国给了刘邦，“四川非坐守之地也。以四川而争衡天下，上之足以王，次之足以霸……从来有天下之略者，莫不切切用于蜀”，这是项羽第一个错误。

项羽有了绝对主动权的时候，却不好好利用，没有选择富饶的关中作为自己的都城，非要回到江东，美名其曰“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者”，可见项羽是一个短视的人，灭秦之后的分封，就为项羽埋下了祸根。果然公元前205年，刘邦复出，联合各路诸侯共同讨伐项羽，56万联军乘项羽攻打齐国的时候直扑彭城。

项羽得知消息之后，军情已经十分危急了，然而项羽对自己有自信，带领3万精锐部队反攻，刘邦在彭城喝酒吃肉的时候，打死都想不到，项羽凭借3万人马就将自己的56万联军打的七零八落。项羽用自己无敌的武力拿下了彭城之战的胜利，而此战也是刘邦起兵以来遭遇过的最大败仗。

希望越大，失望越大，刘邦都已经在彭城开始庆祝了，却被项羽干翻在地，彭城之战后，刘邦逃往下邑，收集败亡散卒至荥阳，在萧何的帮助之下，稳住了阵脚，败退了项羽的追兵，而此时的各路诸侯也都反叛刘邦，转投项羽。此时的刘邦迎来了他的人生低谷，项羽重新夺回有利局势，刘邦的亲属也落入项羽手中，此时的局势对刘邦十分不利。

项羽在经历一番波折之后，又取得了主动权，而刘邦准备多年的反扑却被项羽硬生生掐断，如果这个时候的项羽能听从范增的意见，不盲目自信，也不刚愎自用，项羽就能将整个天下就能顺顺利利的掌握在手中，可项羽又开始作死，优柔寡断，没有对刘邦下死手。后来在范增的强烈建议之下，才开始讨伐刘邦，此时的刘邦依然打不过项羽，只有狼狈逃跑，逃跑中的刘邦，还不忘搞联盟，分化项羽的力量，给项羽制造阻碍，并且刘邦用简单的反间计，就让项羽和范增决裂，失去智囊的项羽，宛如自断一臂。

之后刘邦慢慢取得了战略主动权，逐渐取得了优势，反观失去范增的项羽昏招不断，不断削弱自己的力量，此消彼长之下，项羽终于败给了刘邦。直到乌江自刎前一刻，项羽都还接受不了这个事实，心态已经崩溃。

刘邦经历多次失败，虽然有颓废，但总能调整好心态，而项羽遭遇一次失败之后便一蹶不振，自暴自弃。项羽原本有逃跑的机会，却主动放弃，一心求死，真正打败项羽是他的屡教不改，也是他的刚愎自用，更是他的盲目自大。项羽不会逃走，能逃走的项羽也不会落得如此结局。

项羽如同温室里的花朵，花开艳丽，长势喜人，却难抗风雨，反观刘邦就如同路边的野花，一次又一次的被风雨打折，却一次一又一次的挺起。失败并不可怕，谁都会遭遇失败，项羽在失败面前失去自我，从而彻底否认了自己，而刘邦却从失败中反省自身，将每一次失败都看做对成功的总结。这就是二人最大的不同。

参考文献：《汉书》、《史记卷八》