三国典故中 火烧赤壁和草船借箭 到底是谁干的 真的是诸葛亮吗

三国里，大敌当前，有良计火烧赤壁，无奈己方箭矢不够，诸葛亮借东吴草船，引曹操疑心，成功解了自己窘迫的情况。可是，在史书中，这些都是真的吗？答案是是真的。问题就在于是谁干的。据史书记载，真正干这件事的人是东吴的当权者——孙权。我们细细分析，其实并不难看破这些文学家的谎言。作为曾经的对手，会彼此不了解吗？双方都在强敌的压迫下，决定抗曹，那他们需要的是什么，是互相的考验吗？显然不是。有人会说，我们就不能考验一下对方吗？当然可以，不过换位思考，你会在那种情况下，进行这种无意义的考验吗？

真实的事情是这样的，话说孙权去侦察敌情却碰到了曹操，作为当时非常优秀的两位军事家，他们的会面，或许很巧合。但孙权当时只是侦察，可想而知，他面对曹操大军的无奈。不战而降，这定然是不可能的。又逢天公作美，湖面起雾，再加上班对对手的了解，此时的孙权，毅然决定迎战。

后来的故事和演义当中的大同小异。那么就会有人问了，为什么会把孙权干的事放在诸葛亮身上呢？这就不得不说，文学的夸张性了。在演义中，诸葛亮是智慧的化身，为了突出他的聪明才智，只好把其他人干的事情安到他的身上。不得不说，许多文学作品的真实性有待考证。

草船借箭的故事，现在被我们许多的人误解，这就要归功于我们的三国演义了，敢问乱世，能够占山为王的，那哪个是笨蛋，反而突出的人物，才是不值得更多说的。我们看诸葛亮这个人，是多么的聪明，可是在历史中就不是这样的，阿斗的悲剧是他一手造成的，魏延的悲剧也是他造成的。别人不知道，作为一个智慧的化身，他会相信反骨的说法吗？

卧龙凤雏，得其一的天下，两个人的合作，会产生什么样的效果，这都无法去想象，可是呢？凤雏是怎么死的，根本的原因是被陷害死的。而且，作为一个军师，通晓天文地理是无可厚非的事情，我们也相信他的安排，但是曹操作为一个枭雄，会在关键的时候不防备吗？所以这种种的情况我们都可以分析得到这种情况绝对不是诸葛亮能够做到的，这一切都有天意在里边。