李白与杜甫 太阳和月亮走碰了头

要说两人要高下，千百年争了那么久，没争个所以然。文学史的观点，不管游国恩也好，袁行霈也好，给的是双子星的结论。就卧榻先生看，确实难分伯仲。

闻一多在《唐诗杂论》里甚至认为他们的会面是“青天里太阳和月亮走碰了头”，在文化史上仅次于当年老子和孔子的会面。但两人的差异是相当明显的。

李抬头向上，面向过去，是古之集大成者，最擅长最能代表李白特点的是古体，语言汪洋恣肆，有太多的名篇：《蜀道难》《将进酒》等。

杜低头向下，展望未来，是未来之开创者，最大的特点是在有限的空间里开拓无限的意境，最擅长最能代表其特点的是律诗，史家认为开宋调风范，宋人吕本中尊其为一祖三宗之祖。可以说，老杜用其实际创作告诉了我们，律诗该怎么写。而老杜之所以被后人尊敬是其悲天悯人的情怀，唐人中并无第二。

所以我们看二人留在人世间的画像是：

李诗仙是仰头大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人的得意之志，连胡子都是向上翘的。

杜诗圣是满脸皱纹，一副标准的忧国忧民希望为万世开太平的传统文人形象。

李白的成功，天赋要占90%，一般人不可学，天分不高的只学会了粗俗。

杜甫的成功，天赋和努力大概是五五开，其转益多师、字斟句酌作诗的方法，人人可学，学了能致用。这不是说老杜天赋不高，没有天赋，难以把律诗玩得出神入化，难以在各种羁绊中开拓无限的意境。

要我说，中国最伟大的诗人，应该是屈原。屈原恰恰是李白和杜甫的完美结合。李白的恣肆奔放和鬼斧神工，杜甫的悲天悯人，在其身上得到有机历史的统一。这说法，和李杜代表诗歌巅峰并不矛盾。因为，唐诗是诗的巅峰，李杜是巅峰中的巅峰，二人站在了巨人的肩上。