呼和浩特 包头两地2022年中考体质测试工作方案相继出台

对中考体测，家长和孩子都特努力。

5月15日，呼和浩特市教育局发布《2020年呼和浩特市中考学生体质测试工作方案》的通知，明确立定跳远、坐位体前屈为2020年测试项目，800/1000米为免试项目；而就在4天前，包头市也公布了当地的方案：测试项目保持不变：男生1000m跑、立定跳远、掷实心球（2kg）；女生800m跑、立定跳远、1分钟仰卧起坐；根据疫情防控要求和学生实际情况，测试方式由学生自主选择2 项测试；总分30分保持不变，现场电子测试，现场给分。每项满分为10分，自选2项按实际成绩计分，另外1项免试计满分10分。

呼市的方案一出，中考学生的家长明显呈现两种观点：一种观点认为方案出台得好，“特殊时候赶上好时候”；而另一种观点则认为明显失去公平。网友晓宁评论“为什么不给孩子们多一些选择？比如说，多设置些测试科目，供孩子们根据自己擅长的选择。现在的做法不科学啊”。

呼市方案出台后网友观点各异。

大多认为方案好的是自家孩子800/1000米跑之前成绩不理想的，而对方案觉得不公平的是自家孩子跑的成绩比较好的，有人这样总结。

与此相反的是，包头出台的方案则是一片叫好声。

分析两地两个方案，对比之下，包头方案明显更优。

包头的方案很明显地照顾到了学生的选择权，让学生选择自己擅长的项目，也体现了考试的公平性；而呼市的方案难免让人觉得“武断”。

平心而论，中考的学生们在准备各种体育测试的项目上，已经付出了各种努力。到现在，学生们的成绩已经有了差别。简单地免试一个项目本身就是对这个项目成绩好的学生的一种不公平。

当然，有人说没有绝对的公平。因为可能有的学生平时各项项目测试的成绩都很好。现在无论呼市还是包头方案都不能照顾到这种情况。

不可否认，这种情况确实存在。

但在特殊的情况下（疫情影响），本着中考的竞争性的特点，公平性原则，包头的解决方案无疑比呼市方案更好！