什么才是真正的球王？只要贝利上场 巴西队就会战无不胜

贝利的球王称号是一刀一枪打出来的，58年《巴黎竞赛报》就带头叫他球王了，可不是像网红马拉多纳一样靠几万网友投票选出来的。1959年桑托斯被邀请去欧洲巡回参赛，把欧洲队打得很惨（40天踢了19场，11胜4平4负，贝利独进25球，只要贝利上场，就有7-1国米，5-1巴萨，6-0汉堡这样的大比分，输了皇马一场），而且贝利该年还服了兵役，一面服役一面参赛（还要为军队球队踢球），结果一年踢了103场比赛。

真把梅西c罗放到当时，就不好说了。那个时代有时代的局限性，就不把梅西，c罗放到远古时代 把贝利拿到现代，我认为不会比小罗巅峰期差。小罗自律性好的话，就是贝利的模样，当然贝利更厉害一点。所以如果把贝利放到现代，梅西，c罗会少很多金球奖，这是无疑的。贝利的天赋不比他俩差，甚至强很多。内马尔跟贝利中间隔着小罗、大罗的高度，马拉多纳更不用说，虽然俱乐部比不了绝代双骄，但实力太强了。综合来看，绝代双骄和贝利 老马一个档次。 实力上更倾向于老马和贝利。球员就应该放在时代里来看，在贝利的时代，贝利就是王，在贝利的时代也可能有梅罗一样天赋的球员。

以时代， 防守强度之类的理由来评价贝利不如现今的球员，是无道理可言的，贝利是划时代的球员，与后来的克鲁伊夫，贝肯鲍尔，马拉多纳，大罗，齐丹等球员一样，超越了同时代的球员而且取得了超凡的成就，贝利在足球“蛮荒时代”的技术不逊于现代足球，给他现代的训练方法，医疗水平，他一样是划时代的球员。贝利生在现代依然会是球王，别把以前的人当傻子，足球不是小众运动，在他那个年代他已经站到了顶峰，这个年代谁能说超越同代稳坐第一，而且他的成就职业运动员更认可，球迷反而觉得名不副实，如果他那个年代的球迷回到二十岁大概能把梅罗的球迷一起打死。

加林查也就62年居功至伟，其余的能和贝利比么？58年贝利淘汰赛进6球，其中四分之一决赛打进全场唯一进球，半决赛帽子戏法，决赛梅开二度。62年第一场就被干伤了，但依然贡献一个连过五人的进球和一个连过四人后送出的助攻，没有这场2比0，巴西小组赛就凉了。66年对葡萄牙时也被铲废，带伤上阵单腿对决尤西比奥，无力回天。70年不用说了，核心领袖。

不能把篮球的评定标准生硬的套在足球里，这是两种运动，篮球的个人权重要远大于足球。个人对比赛的影响要远大于足球，对球员的比较要考虑当时的横向的比较，可以看看当时的球员的评价，而不能只是比较获得的锦标。不同时期的锦标其含金量也是不同的。我想说贝利是球王，马拉多纳也是球王，梅西也是，但是他们是不同时代。关公战秦琼没意思，他们都远超当世的球员，只有失去后才知其可贵。