博尔顿新书《生事之屋：白宫回忆录》节选：特朗普对北约与普京的真实看法

参考消息网6月23日报道约翰·博尔顿的爆炸性新著《生事之屋：白宫回忆录》详述了他在2018至2019年担任特朗普的国家安全事务助理时的经历，英国《每日电讯报》网站6月21日刊登该书的独家节选，内容编译如下：

“难道你不能打电话”

在（2018年）6月与金正恩的新加坡会晤后的次月，便是3次背对背的7月会议：与最重要联盟伙伴的布鲁塞尔北约峰会；特朗普与特雷莎·梅在伦敦的“特殊关系”双边会晤；以及特朗普和普京在赫尔辛基的会面。倘若我之前没有认识到的话，那么我在这个繁忙的7月里意识到了：特朗普并没有在遵循任何宏大的国际战略，哪怕是前后一致的路线。他的想法像是群岛状的凌乱小点，而让我们其他人去加以辨别——也就是制定政策。这有利有弊。

在新加坡会晤后，我曾前往不同的欧洲首都筹备这几次会议。我计划中的一次旅行是前往莫斯科。这一站有其难度。当我告诉特朗普要去那里为他的行程奠定基础时，他问道：“你非得去俄罗斯不可吗？难道你不能打电话做这件事吗？”

最终，当我解释了为什么提前研讨这些问题会有助于我们的筹备工作时，他没有表示反对。不久之后，我问约翰·凯利（时任白宫办公厅主任——本网注）特朗普为什么抱怨时，凯利说：“这很简单。他担心你会抢他的镜头。”对于除特朗普以外的任何一位总统，这听起来都是荒谬的。尽管这让我受宠若惊——如果真是如此的话，但这也是危险的。我接下来究竟该做什么才能解决这个问题呢？我显然没有想出一个好答案。

特朗普真心希望普京能访问华盛顿，俄罗斯人则无意这么做，而我们一直围绕作为可能会晤地点的赫尔辛基和维也纳展开争论。俄罗斯力主维也纳，我们则力主赫尔辛基，但事实证明特朗普并不赞成赫尔辛基。

“芬兰不是有点像俄罗斯的卫星国吗？”他问道。（那个上午的晚些时候，特朗普曾问凯利芬兰是不是俄罗斯的一部分。）我试图解释那段历史，但还没讲多少，特朗普就说他也希望在维也纳。“他们（俄罗斯人）希望在哪里都可以。告诉他们，不管他们希望在哪里，我们都行。”不过，在经过大量的进一步交涉之后，我们商定了在赫尔辛基。

布鲁塞尔的难题

在以往的岁月里，北约峰会曾是该联盟生命中的重要事件。不过在过去20年里，这些集会几乎变成了年度会议，因而不那么令人兴奋了。也就是说在2017年的布鲁塞尔北约峰会前就这样了。而特朗普通过只字不提《北大西洋公约》标志性的第5条款让事情变得热闹起来，该条款称“对欧洲或北美的一个或多个成员国的武装攻击应被视为对所有成员国的攻击”。这项规定实际上不像其盛传的那么有约束力，因为每个北约成员国都只会在“自己认为必要时才会采取此类行动”。该条款仅在针对纽约和华盛顿的“9·11”袭击后被援引过一次。

当然，美国始终是压倒性的最大力量贡献者。这曾是我们的联盟，而且主要是为了我们的利益，其原因并不在于我们把自己租借出去保卫欧洲，而在于保卫“西方”符合美国的战略利益。作为抵御苏联扩张主义的冷战堡垒，北约曾是历史上最成功的政治-军事联盟。

特朗普在2017年自己的首次北约峰会上抱怨说，有太多盟国将兑现不了它们2014年在威尔士加的夫市的承诺，即到2024年把国内生产总值（GDP）的2%用于防务。德国是表现最差的国家之一，其防务开支约占GDP的1.2%。特朗普不顾其父亲的德国血统，对此毫不留情地予以指责。在4月就关于打击叙利亚的磋商中，特朗普曾问马克龙，为什么德国不加入对巴沙尔政权的军事报复行动。

这是个好问题，除了德国国内政治别无答案，但是特朗普继续滔滔不绝，指责德国是一个可怕的北约伙伴，并再次抨击“北溪-2”天然气管道项目。该项目将使德国为北约的敌人俄罗斯提供巨额收入。特朗普在2016年竞选期间曾称北约“过时”，但在2017年4月声称问题在他的总统任期内还没有“得到解决”。他在2017年不愿提及第5条款，据说甚至让他的高级顾问们也感到意外，因为他私下删掉了演讲草稿中提到该条款的任何文字。不管是真是假，2017年峰会为我们在2018年面临的潜在危机埋下了伏笔。