尽情来一场对文豪大家 经典名著的脱口秀大会吧
我最近的快乐源泉就是《脱口秀大会》，看着他们用轻松诙谐的方式，调侃人生百态，特别解压。
相较于其他综艺节目，我不仅喜欢脱口秀的幽默，更喜欢那份更不加掩饰的真实，更肆无忌惮地表达。
他们经常自爆，净说大实话，尤其是对某些社会现象，群体，即使已经点到为止，相当克制，从路人角度，觉得其实无伤大雅，并无冒犯，最多是不好笑。
虽然依旧争议不断，被抨击，被过度解读，被曲解，但这一小波人还在坚持用爱发电。
所以我也在想，会不会有一小撮“有趣的灵魂”，可以将脱口秀这种生动幽默，又有深刻内涵，发人深省的表演形式，还原回2D的文字世界？
《亲爱的作者，您有一封退稿信》
很多传世经典文学作品，具有一定欣赏门槛，很多人如果不能静下心来，好好品读，很难理解这些大部头。
大家都习以为常，即使没有通读过很多名著，也会承认，经典一定有值得经久不衰的闪光点。
这本别出心裁的《亲爱的作者，您有一封退稿信》，写作角度新颖特别，就是反其道而行，将经典名著放到21世纪的出版和阅读语境下进行对比和反思，
全书共提及耳熟能详的46位大作家，文字凝练概括了50部经典代表作的主要特色，一方面像是专业的名著导读，另一方面，画风急转，结论是委婉地拒绝——对这些作者，写出了50篇“退稿信”。
01 内容创作领域的通病，竟然意外惊人得一致？
虽然是书稿，题材多样，领域广泛，可是拒绝出版的理由，可以归结为几大类：
1. 不畅销
这书内容不错，好卖吗——小众不讨好的题材《杀死一只知更鸟》印刷成本太高，亲，建议电子版先行发售，可以接受吗——狄更斯《远大前程》和托尔斯泰的《战争与和平》出版业整体承受的压力，使得书稿的质量不是关键唯一的考量标准，销量才是王道。
书籍在当代也是一种“商品”，就需要考虑市场接受度，受众规模，收益成本费用等诸多现实问题。
用畅销书贴补小众领域书籍，穿插着拍商业卖座烂片，来曲线救国投拍文艺情怀片，恰饭文与走心的话，一起写，这似乎是各个行业的趋势。
即使明白，这种“畅销为王”的简单粗暴逻辑，直逼商业犬儒主义。但不得不成为大家都遵循的潜规则。
毕竟，先生存下来，才能谈理想。
2. 不够政治正确
“目之所及都不合适，不合适，不合适，不合适，不合适，不合适。就是不合适。”
这种题材，不怕产生不良影响，教唆犯罪吗——《洛丽塔》能不要写少数族裔群体吗——莎士比亚《奥塞罗》不知道何时起，内容创作越发小心翼翼，举步维艰。
本就该源于生活的素材和人设，高于生活的艺术化加工创造，却不得不克制表达，不能夸张离谱，不能采用可能被过度解读的内容，而因此被冠上歧视，丑化，讽刺的罪名，引发争议。
何止是出版行业，影视剧作品，综艺节目，甚至是个人社交网络中的言论，或褒或贬，说与不说，都会触及某一群人的神经，然后承受莫名其妙的欲加之罪。
恶性循环往复，一刀切的言语毫无节制和理性，创作者发声艰难，直至放弃。
举个例子，如果连环凶手，不能有后天心理问题，不能是先天人格障碍，不能是LGBT等任何小众群体的标签，正面人物必须有少数族裔的存在，这样的模式化套路，千篇一律的悬疑小说，还有意思吗？
如果真心认为作者借角色对现实进行暗讽抹黑，那觉得被冒犯的群体，一定有才华横溢的人存在，写一篇反击回去，丰富不同的读者受众，不是比一味谩骂抵制，更好吗？
这就很像街舞的起源，用舞蹈battle的形式，代替真实的斗殴，流血，牺牲。
既然是文字的世界，那就用笔，用好作品freestyle battle吧。
3.过于创新大胆，粗暴地低估读者的智商和品味
对一切新类型充满恐惧，生怕过于冷门偏僻，无人问津：
我们的读者还接受不了这种类型。准确地说，没有谁能接受，建议删除掉书中所有的“魔幻、超自然、模糊不清的神秘成分”——马尔克斯《百年孤独》现在很多畅销书，经常会出现领域扎堆的现象，一股脑地展示，成功学，心理鸡汤，江湖故事。
如果读者长期被强制兜售特定类型，较低难度，没有深刻内涵的书籍，那么久而久之，大家就会逐渐忘记，我们还有更多选择，我们可以从书籍中学习和接触更多知识，思想和可能性。
我们其实更可以从书籍里，见天地，见众生，然后回归见自己，而不是让书籍沦为另一种扁平粗暴浅显，不用过脑的消遣。
4.刻板印象和偏见，先入为主地抹杀
每个人的主观感受各有不同，编辑虽然很有经验和专业，但仍然避免不了主观喜好的狭隘。
这不符合出版条件，建议试试投稿给网站或者杂志——海明威《老人与海》毫无意义，催眠神器——《追忆似水年华》其实并不能说明，当年的编辑眼光品味，好于现在的编辑，多少作品其实都历经坎坷，或者意外运气才得以出版？
有多少奇迹故事，是否也预示着，曾经也有多少“沧海遗珠”，就此默默沉寂。
创作，只是能被大众看到的机会，本就是一种运气。被人肯定，就更是。
02 表达克制 VS 言论自由，我们能做些哪些力所能及的事？
这50篇言简意赅，轻松幽默的退稿信，极具讽刺效果；每一篇都附有一幅双色肖像画，极具个性和幽默色彩，产生了意外的化学反应。
作者里卡尔多 博齐，本身就是意大利著名图文书作家，本书绘者贾恩卡洛 阿斯卡里供稿于意大利主流媒体，可以说他们深谙行业规则和问题，一边接受不能改变的现状，一边机智地经营自己的领域，自洽兼容，做出了成绩。
这不是在讽刺当代出版业的种种弊病，而是用一种更温和幽默的方式，提醒创作者和读者们：
在各种文化形式都泛娱乐化的当下，其实保持文化的多样性，言论合理程度的自由，真的很重要。
我们未必有改变世界的能力，可是我们可以怀抱着伟大的愿景，做细微的事。
1.作为主流的创作者，应该有责任，去引导大众的审美，去传播正能量和有意义的文化财富，而不是一味迎合市场，追求短平快的快餐文化带来的效益。
说实话，即使像我这样的小透明写作者，也会面对这样的两难。
我写剧评，更喜欢推荐真善美的正向剧评，实在不喜欢的不看就好——虽然八卦，娱乐，标题党，多么容易恰饭增长点击量。影视剧评之外，我也会穿插书评——书评写多了，很难，而且也不讨好，还容易掉粉。但我还是力所能及，坚持输出经过思考的文字，而不是为了流量恰饭，制造焦虑，毫无底限，又或者，简单粗暴重复“正确的废话”。
每年坚持的120+本非快餐文化的书籍阅读量，任何领域优秀作品的来者不拒，让我的文字可能会多一分与众不同。
阅读经典，不会给我带来任何实际的收益回报，但阅读的世界，真的让我整个人的内心变得更从容。
所以我也希望，我能把这份心理慰藉，通过文字传递给更多的人，通过几分钟碎片化阅读的短暂互动，也能有些新感受。
2.保持文化的多样性
我们当然允许有下里巴人的通俗流行文化的泛娱乐化的存在，传递简单易懂的快乐；
但更要尝试保持文化的多样性和生态平衡，给观众提供更多种“阳春白雪”精致文化的选择，让更多人看见经典，深刻，严肃，传统文化等的存在。
不能让泛娱乐化，变为娱乐至死。
3.作为观众，我们要坚持发出声音，我们可以欣赏有品位，有追求的深度内容作品。
我们要学会表达，拒绝粗制滥造的作品，拒绝被持续给予单一的浅显容易的东西，宽容地对待多种多样的艺术表达，文化作品，能对，与众不同的人事物，多一份宽容和同理心。
只要始终有一小部分人，可以坚持深度阅读，欣赏独立艺术，追捧小众电影，并愿意为此买单，未必是奢侈的浪费，也能鼓励更多原创的灵感涌现，维持住本就不平衡的市场里的纯粹艺术的小小立足地。
只要一点点态度的改变，这就已经是极大的改观了。
另外，这本《亲爱的作者，您有一封退稿信》更能被当作一本犀利的名著导读指引，大家不知如何开启经典阅读，不妨从这本书开始，列出自己的阅读清单吧。
作者：小冒，账号“芸淡风”。
年读110+本书，两大视频网站入驻作者。
用刻意练习写出多平台10w+，用爱发电。立志通过写作改变人生，坚持工作、娱乐、阅读、写作和自我提升五不误。
愿意写深度思考剧评+书评的娱乐生活杂博。