解读南昌发生的狗伤人事件 说明法律制约的必要性

文章开头再次强调，人类驯养狗是因人类生存需要，毕竟初始阶段是这样的。不可否认，五千年中华文明发展史，一直有狗这种动物的影子存在，它为中华民族的生存发展做出了应有的贡献。因此，狗被人类所所受，成为实际上人类身边的动物。但伴侣动物是近几年爱狗的人们，给狗冠以的光环，实际上不违背狗与人类的相依共存。而农耕时代人类身边的几种典型动物“六畜”中，就有狗的存在，也即是人类早已接纳了它，并在现实生活中，利用它的特点及天性，为人类服务。

狗生活在人群中，从早期的看家护院、出外狩猎，到现在的狗被选为工作犬，成了警用、军用、搜救等辅助工具类生命。涉及到平民养犬，有温顺、善良的导盲犬，给主人带来乐趣的宠物犬，陪伴主人并为主人感情寄托的伴侣犬。粗分之下，仅凭上述这些，我们就应该给狗以充分的肯定。它是人类的朋友，是主人的挚友。尊重爱护它们是符合人类热爱和尊重生命宗旨的，它们是自然界动态平衡不可或缺的重要组成部分。

如此，我们给狗这种动物，从客观上帮助人类给予了肯定。但任何事物的发展同样存在两个方面。首先，狗是极具攻击性动物，狗是以主人为中心，但对其它人类或生物存有极强警戒心理的动物。它如同一把双刃剑，它们在给部分人带来帮助的同时，也会伤害到另一部分人或对部分人群带来危害。最直接的则是伤人，间接的是传染疾病，关键还是如何对待和管理它们，以保证它们能够与人类共存共荣。这就涉及到它的直接心理依靠，也即是其主人的作为了。而绝大多数狗危害他人之原因，都离不开主人的影响。以其说目前的许多人容不下狗，实际上是对狗主人在发泄不满。毕竟没人生下来就会恨某一种动物。

昨天文章之重点，说明了小区禁养宠物狗的实质原因，以及其它因狗而生的乱象；强调了养狗立法，伤人入刑的必要性。不如此，因狗而生的纠纷或事件得不到根本解决，也无法可依。因此，目前的一切因狗而生事件的解决，都被排除于法律之外。其结果只能是调解、赔偿和扯皮，如此下去事态不会得到缓解，非文明行为、狗伤人或致人重伤事件更难于解决。受伤害的是真正文明养狗人和那些狗们，同时对社会大局的稳定也会带来负面影响。

8月底，南昌一家市民三口，在某小区散步，其8岁女突然被一条躺在车底的一禁养犬（罗威纳）所伤，并拖入车底进行撕咬。具体细节大家可以搜索相关报道，本栏号不便报道社会新闻。

从报道中我们可以看到，其一、此犬为城市禁养犬；其二、此犬因在家中咬伤过家人而被长绳拴在公共区域；其三、则是狗主人态度之冷漠同大众想象的如出一辙。在警方介入调解之下，事情至今没有彻底解决。女童当场昏迷重伤，目前脱离危险，但后期治疗如何暂无结果。

由此，我们得出结论，不文明养狗对居民的危害，小到给他人带来困扰和破坏城市环境，大到对他人生命安全带来威胁。如有针对性法律存在，则警方会当即立案，检方会提起公诉，上述狗伤人事件的最轻结果，危害公共安全是逃避不了的。但无法可依情况下，只能进行民事调解，对当事人不会有相应的震慑。记得去年保定女童被狗咬伤致死，最终也仅是赔偿了事。

此事件的发生，我们只能称事件而不是案件。但小区物业算是躺着中枪吗？根据惯例，小区物业恐怕难逃疏于管理及监督之责，毕竟已有小区因宠物狗伤人被判赔偿之例。小区物业为了自保，怕又要进行法律不予支持的一些措施了。一刀切举措恐怕是唯一选择了，只怕那些真正的文明养狗人，喂养个小型犬当宠物，也要受到限制了。类似事件一再发生，只能迫使小区采取维护自己利益的举措，进而也会使其它小区引以为戒，小区禁养宠物狗之势还会蔓延。

结语：狗就是这样一种既忠诚主人又对他人有警戒心理的动物，这是客观存在的事实，这是此种动物的属性。许多人因此恨狗实无必要，应该受谴责的是其背后的主人。但杜绝类似事件的发生，只有针对性法律出台，使全民的所有社会行为，均纳入法律的框架之下。如此，既符合我们依法治国的要求，也对违法者的处罚有法可依，同时也是真正地保护了动物。我们需要狗的存在，我们更需要人类的文明和谐！