我们对时间习以为常 却并不能很容易说清楚时间到底是什么？

看完《信条》我一直在想，我们对时间习以为常，但并不能很容易说清楚时间到底是什么。

从唯物角度说，时间是一条永无终止的直线，每个人都有自己的起点和终点。虽然我们总习惯高估自己，但是穷极一生其实不过是沧海一粟。

从文学角度说，时间最重要的不是已经发生了什么，而是我们该如何追忆这似水般的年华。天空中没有留下鸟的痕迹，但我已飞过。

从哲学角度说，时间永远充满矛盾，一切都是相对的，甚至很可能都不是真实存在。你确定眼睛看到的都是真的吗？就算用心感受，从唯心来说，一切也可能都是幻想。

从管理角度来说，时间管理是每一个人生活和工作必备的基本素养，不然一团乱麻，永远不可能成就卓越。

从科学角度来说，牛顿认为时间是绝对的，爱因斯坦认为是相对的，量子又觉得时间是不可捉摸的，热力学又觉得时间与熵关联……

所以时间可能向前，也可能推后，甚至每一个节点，每一段过程都可以借助外力上帝之手，就像曾经的磁带条一样可以重新编辑……

这样一通胡思乱想，时间到底怎么定义？随着年龄，知识的增长，经历的越多，你还说得清楚吗？

这也难怪电影不讨喜了。喜欢吊打观众智商的诺兰，这一次反被观众吊打。很多粉丝激动地走进影院，结果一脸懵地走出来，感觉看了一篇物理学论文。

看最新采访，对于电影口碑评价出现大幅下滑，诺兰也很懵。对于很多人津津乐道的《盗梦空间》明明只是虚构梦境里走廊上的“零重力大战”，却得到了9.3分，而这一次《信条》诚意满满请来诺贝尔物理学奖获得者担当顾问，却出现口碑评价，票房双降，评分更创下诺兰电影最低记录。

我们多数人现在习惯通过短视频，直播，游戏了解世界，进影院就是图个轻松有趣，谁也不想去受教育学物理，解谜题。很多时候我们说某某学科学了没有用处，其实只是因为我们学到的程度还没达到要应用的程度。大白话就是，自己学得太烂了。

万物皆流星，唯有闪亮过。