此诗新丽顿挫 含蓄蕴藉 借景抒情十分自然 毫无没有造作之感
心上有人的人应该都尝过相思的滋味，相思是一种怎样的滋味？不知它是什么滋味的人可以考虑喜欢上某个人，等自己心上有人就会对相思滋味深有体会。诗人王僧孺便深知相思的滋味，而且还把相思升华成一首五言古诗《春思诗》。以下请用心细品原诗，看看王僧孺怎样写春之相思。
春思诗
王僧孺
雪罢枝即青，冰开水便绿。
复闻黄鸟声，全作相思曲。
首思，“雪罢枝即青”。诗题点明春思，奠定了整首诗的情感基调就是春思，且点明了诗境季节就是春天。这首思与诗题看似一点都不相关，冬雪停了，春日来了，树枝长出青青的嫩芽了。这看似与相思毫不相关。你能从首思里感受到相思之情吗？首思没有蕴含相思情，这算不算离题了，这算不算偏离了诗境的情感基调？不算。为什么不算？理由在后面。
二思，“冰开水便绿”。水面冰消融，荡起绿涟漪。二思和首思类似，既没有直接表露相思之情，也没有含蓄地流露相思之情。难道这首诗的首思与二思都偏题了，脱离情感基调了？诗题明明凸显春思，首思写雪，二思写水，看似与相思之情半毛钱关系都没有。诗人这是在闹哪样？别急，首思二思这两句都没有离题偏离情感基调。理由在后面。
三思，“复闻黄鸟声”。这第三句和前两句也一样，既没直接也没间接写相思之情，它在写黄莺啼鸣声。回看前三句，首思写冬雪消停枝芽青，二思写水上冰融涟漪绿，三思写恰恰娇啼黄莺鸣，这三句没一句与诗题直接呼应，也没一句与情感基调相符合。诗人这真的是在写春思吗？诗人真的在写，最后一句就是明证。
四思，“全作相思曲”。这句诗直白地呼应诗题，符合情感基调。相思是一阵黄莺曲。这够直白了吧。四思说明这四句诗的的确确就是在抒发相思之情。那么，前三句为什么写雪写水写声？
再回看前三句，它们写冬雪消停枝芽青、水上冰融涟漪绿和恰恰娇啼黄莺鸣，从中感受到什么？冬去春来，焕然新生，美好美妙。这就是在借助前三句表现那份相思的美妙。相思是具有魔力的黄莺曲，可以使内心世界冬去春来、焕然新生。
一个人若爱过谁便能深懂，纵使曾经心寒如冬，那份因爱而生的美妙相思也能化冬为春，让内心世界春暖花开、鸟语花香。
想了解更多精彩内容，快来关注千种诗意姿态