动脑筋下属长反骨 年轻骄狂遭劾贬 如果你是他们又该将怎么办？

诸葛亮（181年-234年10月8日 ），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人 ，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。诸葛亮为刘备和蜀汉作出了巨大功绩和历史贡献。同时，诸葛亮在使用人才和建立人才梯队方面的失误也是显然意见的。今天笔者就给大家谈谈。

1.爱动脑筋的魏延“长反骨”，一直受到压制的魏延

魏延（？－234年），字文长，义阳（今河南桐柏）人，三国蜀汉时期名将，深受刘备器重。刘备入川时魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后随诸葛亮北伐，期间多次建议诸葛亮由魏延自己率领一支兵马由子午道袭击关中，欲仿效韩信与诸葛亮会师潼关，但遭到诸葛亮的反对。魏延作战勇猛而性格孤傲，与长史杨仪不和，诸葛亮死后，两人矛盾激化，魏延在与杨仪的争斗中失败，为马岱所追斩，并被夷灭三族。魏延成为三国史上最大的一桩冤案。

首先是对魏延的错误考虑，他认为魏延是有反骨，便不重用他。在第一次出前，魏延说出了一条比较好的计策。“直从褒中出，循秦岭而东，缘子午而北，不过十日可到长安”这是一个比较冒险的计策，但是确是一个唯一可以取胜的策略，诸葛亮认为“此计为危计，不如安从坦道”因此也没有采纳他的计策，其实魏延的这条策略是与诸葛亮的出秦川之计是不谋而合的。魏延是为蜀国立有汗马功劳之人，但是，诸葛亮认为魏延对于蜀国的发展是有害的，便设下了一个让魏延是反贼的套。《鱼豢·魏略》有这样的记载：“诸葛亮病，谓魏延等云：我之死后，但谨自守，慎复复来也，令延摄行军事，密持丧去，延遂匿之，行至褒口，乃发丧，亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲与众北附，遂率其众攻延，延并无此心，不战而走，追而杀之。”其实，魏延并没有谋反的意图，可见诸葛亮在魏延的问题上显得心胸不宽。

2.年轻骄狂的彭羡遭劾被贬，最终是“羡竟诛死”

刘备入川后，其中有一人，名彭羡，属地广汉人，原属刘璋部下，彭羡此人，在当时也是堪称俊才，但是由于他“姿性骄傲”，最高也只是做到“书佐”，后又因人进行诽谤，遭到了刘璋的处置，罢为“徒隶”。彭羡在刘璋的时候一直是得不到重用的。刘备入川以后，法正向刘备推荐了彭羡，刘备对彭羡也是很重视，安排彭羡做宣传军事方略，指教诸将。彭羡做得很是漂亮，更是得到了刘备的赏识。又任命他为治中从事，更是被刘备称为“当与孔明、孝直诸人齐足并驱”。但是彭羡这人唯一的毛病就是为人比较轻狂。

当时的诸葛亮做的虽然是军师，但是负责的是军事、政治问题，诸葛亮对彭羡不仅不去实地的指出来，而是“虽外接待，而内不能善，虑密言先主，羡心大志广，难可保全”，多次向刘备弹劾彭羡。这诸葛亮做的可就不漂亮了。彭羡不过是有点骄傲自大而已，年轻人难免会如此。但是诸葛亮这样确实太不光明正大了。本来刘备还不相信，但是架不住诸葛亮的多次进言。“先主既信亮，加察；行事意以稍疏，左迁为江阳太守”。

彭羡好不容易到了出头的日子，没有想到却被贬，心里难免不舒服，有次他一气之下向马超发牢骚，骂刘备“老革昏饽”，还说了一句不明不白的话：“卿为其外，我为其内，天下不足定也。”马超只是一个武夫，立即向刘备告密，彭羡因此被关入监狱，他在狱中作书给诸葛亮，对自己的所作所为进行忏悔，请求诸葛亮原谅，但是诸葛亮对彭羡本就有偏见，最后也不对彭羡宽恕。彭羡最后只能是“羡竟诛死”。

诸葛亮在我们的印象中一直是很有正义的，而且大公无私，但是诸葛亮在对待益州人的上面，总是会表里不一。我们从很多的文章可以看出，诸葛亮所杀之人基本上都是益州的人，不知道诸葛亮是对益州人有偏见，还是真正的派系之争，又怎能收服人心。这可与我们熟悉的诸葛武侯相违背了。各位看官，您心中的诸葛亮是什么呢？假如你是故事中的主人翁遇到如此境遇，你又将会怎么办？