诸葛亮死后 假如魏延领军 他能打败司马懿吗？

诸葛亮死后，魏延有心要夺军权，也就是说他做好了思想准备，要和司马懿大干一场。

那么，假如魏延领军，他能打败司马懿吗？

（《军师联盟》吴秀波版司马懿）

仅从军事谋略上的攻与守两个方面来分析一下这对选手。

为什么只从军事谋略上分析呢？因为扯到其它因素就太多了。

谈到军事谋略，其实可以高度概括为两个字，即攻与守。

该不该攻，该不该守，攻哪里，守哪里？这是战略思想。

如何攻，如何守？怎样攻得更快，这样守的更牢？这是战术思想。

有了上面的认识，我们再来具体地看一看魏延与司马懿这两个假想的对手。

（新《三国演义》魏延 司马懿）

魏延的攻守可以概括为“奇袭固守”。

魏延的攻守，其“攻”最出名的攻是子午谷奇谋，其“守”最出名的守是“错守诸围”。

子午谷奇谋，是军事冒险策略，是“奇袭”，如果成功，魏延可跻身中国古代十大顶级名将之列，可惜历史没有给他这样的机会。

而“错守诸围”却是魏延赖以成名，并晋升为蜀汉高级将领的法宝。

所谓“错守诸围”，错就是分错交织，诸围就是各个军事围点，把军队分散开来，散布到各个围点，一旦敌军来袭，则合兵拒敌，把敌人抗拒在国门之外。

这个守备策略，成型于魏延任汉中太守之时，效果还是不错的，也得到包括刘备、诸葛亮等高层的肯定。

魏延可以说攻守兼备。

（新《三国演义》魏延）

司马懿则是“奇攻忍守”。

司马懿的攻与守，则是“奇攻忍守”，奇攻不是奇袭，奇袭是小规模、小部队，而奇攻是大部队、是"正兵"。

魏延的子午谷奇袭，停留在理论上；而司马懿的奇攻则不止一次地在实战中得到发挥，比如奇攻孟达，奇攻公孙渊等。

而司马懿的“忍守”则达到了令人发指的地步，比如与诸葛亮的对战，他坚壁不战、始终避免与诸葛亮野战，长达一年之久，竟然把诸葛亮活活拖死。

司马懿不管“奇攻“，还是“忍守”，都是得到了战场的实际检验。

所以，如果魏延有机会与司马懿对决，魏延肯定不是司马懿的对手！

从上面的分析，我们看到司马懿的“奇攻忍守”显然高过魏延的“奇袭固守”。

如果魏延司马懿对决，司马懿完胜魏延！

另外，魏延在政治上近乎白痴，而司马懿却是非常高明的政治家。

在诸葛亮死后，军队也好、国家也好，最忌讳的就是陷入权斗，但魏延却置身其中，身死功灭，这是他的悲剧。

司马懿却能一忍再忍，"奇攻忍守"，发动高平陵事变，一举夺得曹魏最高权力，奠定晋朝开国基础，取得最后的胜利。

关注（历史是最好的醒酒汤），分享"历史都是新鲜事"。