假如诸葛亮投效曹操 曹操一统天下会不会易如反掌

曹操从公元175年（熹平四年）被授洛阳北部尉开始，到公元207年（建安十二年）降服代郡乌丸行单于普富卢、上郡乌丸行单于那楼，历经三十二个春秋的东征西讨，最终统一了中国北方，实现了三分天下有其二的枭雄霸业。

同样在这一过程中，曹操也组建了自身的班底团队。文有：荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、贾诩、刘晔、戏志才、满宠等治世之才；武有：夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、于禁、张辽、徐晃、张郃、李典，乐进、贾逵等能征善战之将。

在此期间，诸葛亮还在草庐钻研治国之道，直到公元207年冬，二十七岁的诸葛亮才在刘备的诚心相邀下出山相助。所以，无论诸葛亮是提前几年出山，还是此时投靠曹操，已然失去了天时、地利、人和的最佳阶段。正如诸葛亮投靠刘备之时，水镜先生司马徽所叹：“孔明虽得其主，而不得其时也。”

一、天时不利

司马懿出生于公元179年，诸葛亮出生于公元181年，司马懿长诸葛亮两岁，但公元208年赤壁大战之后，曹操才强辟司马懿进入丞相府，而且以司马家族在河内郡温县的强大势力，其职位才仅为文学掾之职。同样，如果以诸葛亮的年龄，进入曹操的丞相府，在没有真正展示自己才能机会的前提下，不过就是一个默默无名、依托草庐为生的小青年，一无家世，二无名望，同样不会受到曹操的重用。正所谓：怀才犹如怀孕。就算你再有才能，也同样需要老板有一个了解你的过程和你自己展现自己的一个过程。

而这时的曹操班底团队，不但人才云集，而且十分强大。所以，就算诸葛亮没有投效刘备，反来投效曹操，以曹操的识人之能来说，也只不过是锦上添花，而非雪中送炭，又怎么可能给予重用呢。但是，诸葛亮之所以能够得到刘备的重用，正好处于刘备急需政略人才的存亡关口，因此当诸葛亮的“窿中对”一出才立即惊艳刘备。其实，据《三国志·蜀书·诸葛亮传》中记载，并没有诸葛亮出山时的任何职务说明，也就证明当时诸葛亮出山初期，刘备没有明确其职务，最多算个幕僚吧。只是次年，当刘备夺得江南四郡之后，才开始任命诸葛亮为军师中郎将。

所以，在如此不利的时机下，诸葛亮在曹操的阵营想要有自己的表现机会，可能都很难。

二、地利不利

有人可能也会问，公元208年（建安十三年），赤壁大战之时，如果诸葛亮在曹操军中，曹操是不是就不会大败？答案当然是否定的。

因为，此时的曹操已然踌躇满志，自大犹如当初的袁绍，就算诸葛亮在曹操军中，也会同样处于“只缘身在此山中”，一方面并不能证明诸葛亮就能看破周瑜的计策；另一方面曹操也不一定会听其谏言，毕竟当时的诸葛亮没有一点名望，可能蒋干的名声都比他高。

其实，事实也是如此。当时就算曹操的老臣程昱和荀攸劝谏曹操要防备孙刘联军火烧水寨，但自大的曹操却认为冬天不可能有东南风，根本不予理睬。

同样，在曹操打算征伐江东之时，贾诩也曾谏言曹操不可操之过急，但曹操依然如故。

之后，公元215年（建安二十年）十一月初，当曹操夺取张鲁占领的汉中后，主薄刘晔和司马懿献计曹操，应当以汉中大胜之机，趁着刘备立足未稳之时，顺势征讨益州刘备。但是，曹操听后却调笑二“既得陇，复望蜀。”

从这些也可以证明，后期的曹操不太能听进谋士的谏言。

所以，关乎曹操一统天下的转折点的赤壁大败之败，并不是有没有诸葛亮的问题，而是曹操的主观问题。

正所谓：主动权在彼，不在此。

三、人和不利

公元207年，当诸葛亮投效刘备后，将“窿中对”作为刘备集团发展的方针更重，并通过其献计献策，诸将士效命，最先夺取荆州以立足，接着又辅佐刘备夺得益州，从而实现了刘备三分天下有其一的人生霸业。

就算在如此功劳的情况下，无论是关羽、张飞，还是魏延等跟随刘备的诸多先期大将，其实并无几人看重诸葛亮。所以，如果以当时诸葛亮的 “无名白身”的身份进入曹操阵营，在如此众多成名已久的诸文臣武将之中，其想要站稳脚跟怕也需要下一番功夫吧，更别说什么辅佐曹操建功立业的大志了。

可能有人说，诸葛亮偏重执政，弱于军事。其实，这也是那拿诸葛亮自身的政与军的比较，并不能说明在当时的环境下，诸葛亮的军事才能就比较差劲，反而确实很强。

作为诸葛亮死对手的司马懿，在诸葛亮死后，通过观察其营垒布局，也连连称赞其为：“天下奇才也。”之后，唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中就曾多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，并给予了极高的评价。同时，在唐朝也将诸葛亮评选为“武庙十哲之一”，将其与白起、韩信、张良等九位历代兵家地位同列。

由此可见，诸葛亮的军事才能还是十分强大的，只是性格太过谨慎罢了。

或许，在曹操死后的曹魏后期，诸葛亮如果能同司马懿和谐共进，曹魏一统天下的可能性应该会非常高吧。

所以说，曹操能否一统天下，和诸葛亮并没有什么太直接的关系。

对此，你有何看法？

图片来源网络