明星是公众人物 公众人物该有隐私吗？

这个问题没那么复杂，其实只有一句话：公众人物也有隐私权，但出于公共利益和公众知情权的需要，公众人物的隐私权的行使要受到一定程度的限制。

公众人物是谁？牙牙君认为，是指拥有一定的社会地位，有与其社会地位相适应的公众识别度和知名度，能够因此得到公众传播，并因其公众识别度获得相关利益的人。包括并不限于政府官员、企业家、社会知名人士、各界名人专家、明星等。

（白百何事件是明星隐私权典型案例）

只要是自然人，法律就会承认其隐私权的存在，自然会保护其隐私权的行使，这一点毫无疑问。因为属于人格权，一个人如果百分百地失去了隐私权，那么他的人格受不到任何保护，也就失去了作为一个社会人最基本的存在的社会价值。我们很难想象，当一个人没有任何人格地出现在社会面前，等待他的会是什么结局。

但是，公众人物的特殊性，让他们隐私权的行使受到了相应的限制。比如：官员因其公共利益关系，其社会交往、收入、私领域道德状况等，在一定范围内要公开，如实申报个人重大事项等；明星的一般性个人信息，并不受特别保护。等等。

这是因为，公众人物的隐私权，在他个人选择成为公众人物时，已经有了一定范围的让渡。因此，在享受到成为公众人物得到的利益的同时，也要放弃部分个人隐私权的行使。

（明星的公共场所行为不构成隐私）

题主问到：明星的隐私该被起底大肆宣扬吗？

这个问题要视具体情况而论。我们先看民事法律关系中民法和司法解释对隐私权的相关规定。

《民法通则》第101条规定：“公民和法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民的名誉权。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》：“对未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权处理。”

明星同样受到这样的保护。

但是，如果明星被起底的只是一般性的信息和成长信息，在进入司法实践中受到的保护会很有限；而如果涉及个人核心私密，且该私密并不影响公众知情权，对公众利益没有强相关，甚至是捏造事实、侮辱、诽谤，那么在民法上是受到保护的，如果情节严重，还可能触及刑法相关条款，比如通过非法手段侵入明星的个人信息系统（拆邮件、进入他人邮箱等）等行为，必然是被法律所禁止的。

而有的时候比较特殊，比如某室拍到某合的相关隐私，是否能够宣扬出去？

这要看几个方面：如果是某合在公共场所，那么，作为明星，她已经主动让渡了自己的这部分隐私。因为她明知自己作为公众人物，很有可能一举一动都受到关注，而她还在公共场所有相关行为，则表示已经让渡了该权利。

如果某合是在封闭、私密的场所的行为，而某室是通过非正常手段进行偷拍，那么，某室已经触犯了相关法律，仅仅偷拍私密场所这一条，民事侵权就已成立。如果再进行公开宣扬，更是扩大了这种影响，扩散了他人在私密场所的隐私。

如果某室以此要挟某和各种就范，那么，无论拍摄是在什么场合，都可能构成敲诈勒索。

隐私是保护自己人格权的最重要内容，无论对自己还是对他人，大家都千万不要忽略了。