我不是药神｜法律与人情的一念之间

2000年的上海，道路没有太华丽的景象，屏幕被看似雾蒙蒙的街边与角落包围，颜色显得单一，路上的嘈杂声无法间断，仿佛暗藏着一些讨论。然后，从带着弹簧的门被吱吱呀呀地推开，我知道，台式电脑背后那个人所带来的故事，就开始了。

带着三层口罩的吕受益推门进来，看起来有些瘦削，小心翼翼的上下打量店内四周，向程勇道出了一条也许改变了他挣钱方向的商机--卖药。白血病并非某种传染病，但凡是疾病都不会令人好受的，小吕需要药治病，而程勇可以搞到便宜但不失疗效的印度药。思前想后，在程勇的父亲需要钱来手术的时候，两人就此一拍即合，这是故事前半段的铺垫。现实是残酷的，很多商家为了拔高自己的利益，就有了天价药，穷人买不起是自己的事，没钱就没命活，所谓的“穷病”。这些都很现实，研发权在资本家手里，天价药就是这样的存在，当“格列宁”被卖到几万的时候，一瓶疗效完全一样且便宜不知道几倍的药自然会吸引患者的目光。这样的“商业头脑”令人拍案叫绝，但背后牵扯的绝不仅仅是金钱那么简单，像程勇说的那样，命就是钱，这其中牵连的是数百乃至上千万人的性命，那是一种脆薄的东西，没法用具体的事物和钞票来衡量。以前听到一句话：“年轻的时候我们拿命赚钱，到老之后我们又要用数额不菲的金钱来续命。”有些讽刺在里面的，但何尝不是如此呢？身体健康是一切的资本，但病魔至今无人能战胜，谁又能保证永远不生病呢？

在这趟倒卖印度药的旅途中，程勇也许是幸运的，一开始我在想，世上是存在拿性命开玩笑的那一类人的，在金钱这件事情上人们好像无所不能，只要赚钱，就不用管世间冷暖，自私自利的心态处处爆棚，总有人不怕法律，也顾不得人情。我也以为影片的含义大概是如此，但当我看到众多戴着口罩面无血色的病人们因此而拥有生的希望，拥有余下的钱去继续治疗的时候，我又忽然觉得有一些合理。假若换一个角度，我也身患重疾，我又能否接受这样的做法呢？病人只要活命，不奢求别的，他们又有什么错呢？

电影总会在你以为一切顺利的时候出现转折，前半段的那种黑色幽默，风格荒诞，把痛苦与欢笑、荒谬的事实与平静得不相称的反应、残忍与柔情并列在了一起。而当程勇放弃卖药并把销路告知给一个潜在的江湖骗子，说那些患者与他无关的时候；当一年以后吕受益因为断了药甚至轻生而后躺在病床上的时候；当印度药受到有关部门追查的时候，转折就开始了。后半段更沉重，更感人，更揪心，也更现实。程勇的自我救赎开始了，他看到人们不再用便宜药进行治疗的时候，看到一年前跟自己一起卖药的小吕被病痛折磨直至离开人世的时候，这一次，支持他卖药的不再是能够赚多少钱，而是真正的去补偿这些病人，他把药的价格降低到500一瓶，剩下几十万的亏本钱他用自己小作坊的营利来填补，泪点在层层铺垫。这个时候我看到的是善良，人类所拥有的最原始的特质，在后半段的程勇身上展露无疑。对比下来的仍旧是那些卖着高额原药的资本家倡议取消一切类似倒卖途径的宣传和公安局长不顾一切的斩草除根。两方却从来没有真正了解过倒卖药品真实的疗效、大众百姓断了药以后的生活。当然当然，依法行事和维权都是本分和职责所在，特例并不总是存在的，但单就影片来看，我们是否需要更多的深思呢？单亲母亲、重疾病人和在法与情之间挣扎的警官，他们都是小人物，却都不约而同选择人性最善良的一面，在研发原药的资本家面前，在铁一般的法律面前，他们都选择了人情。我们不是倡导给所有的人情都开特例，只是在面对某些问题的时候，在生命面前，有些行为是不是可以松松绑呢？……

在真实的事件中，卖药的那个人最终并没有被判刑，影片在这里做了一些小改动，程勇被判了五年。这样的改动我是支持的，法律是人人都需要敬畏的，也许会留给大众一些反思的余地，掐灭一些念头，也警醒现在以及未来可能潜在的一些天价药的出现并告知有关部门做出相应的改革，升华的毫不失韵味。就像真实事件中，这种治疗白血病的天价药最终纳入医保，这些小人物的所作所为推动了医疗体制的改革和发展，不得不说世界仍旧是美好的。我希望电影传达出的不止欢笑和泪水，更多的是对这些病人带来的益处，更多的人能够去了解这样的群体。这就是电影所能带给我们的，也是我们观影之后需要认真思考和咀嚼的。

很难去理解一个人的一生，我们活着，我们死去，命运之轮不停的在转动。有人会认为这取决于他们留下了什么，有人觉得可以用信仰来衡量，也有人说是爱，只要看着对方的眼睛，就能让他们感到并不孤独。生命的意义是什么？给予希望、爱、时间、死亡。你知道自己的故事不再悲剧，你便充满生命力。也许你不会让任何事情把你打倒，虽然这会很艰难的。但是，活着，就是最大的幸事。