民不告官不究 有偿补课暗中进行。你怎么看？

家长慕名求师，名师半推半就。网友：有偿补课堵不如疏。

民不告官不究，有偿补课暗流涌动

（一）有偿补课暗流涌动

为了进一步规范教学风气，教育部发布了关于教师课外补课的禁令，禁止中小学教师在校外进行有偿补课。各地区也纷纷出台意见措施，严禁教师有偿家教，并辅以力度空前的查处。单2019年就有多个省市对教师有偿家教进行了较大力度的处理，截至目前，在职教师大规模有偿补课现象可以说已经绝迹，大部分老师也不会冒着被处理甚至被清出教师队伍的风险搞有偿家教了，政策取得了明显的成效。但是，教师有偿家教依然为广大网友所诟病，一方面说明广大网友不了解实情，另一方面可能确实还有个别老师在偷偷摸摸进行有偿补课。

我市某校化学王老师，是一位名教师，水平颇高，之前就曾经在机构代课，搞有偿家教，据说收入不菲。自打政策收紧后，该老师也似乎是金盆洗手了。但是你得承认，我们有些家长是很厉害的，千寻找万打听，终于找到了王老师，一方面许以高价，一方面让王老师放心，全部都是“自己人”，不会有人告，甚至都想好了万一之策：如有人查到，只说是亲戚朋友，不收费。在家长的鼓动下，也是在高价的诱惑下，王老师又干起了老本行。当然，王老师已经干了好长时间，一直安全。一方面确实没人告，民不告官不究吧；另一方面可能地点也很隐秘吧。

家长有需求，补课暗流涌

（二）名师有偿补课后果严重

像王老师这种情况，绝非个例。但是这种现象毫无疑问破坏了公平公正的竞争环境，甚至有可能导致某些腐败行为。为什么这么说？

第一、有家长慕名而来，说明这些名师水平高。那么家长动用经济利益就可以享受更好的教育资源，那么没有门路没有花费的学生会不会因此受损失？

第二、另一方面名师的人脉，对于试题的把握确实很有一套。自己本人可能就是命题老师，或者是与命题人有着比较密切的关系，长此以往，极有可能导致腐败行为。

名师补课助长腐败

（三）有组织的名师授课可以一试

虽然，教师大规模的补课行为已经几乎绝迹，但是这种小打小闹偷偷摸摸的有偿家教一直是屡禁不绝，而且很难处理。有网友提到：有偿补课如果堵不住，是不是可以试一试疏导？让名师服务于更多的学生，是不是更好？名师既然是名师，为何不能让更多的孩子享受到名师的服务？如果可以，也算是为教育均衡发展作出了贡献。小编以为，确实可以有这样几种组织形式：

1、相关部门如教育局组织名师授课。空中课堂的普及，让更多名师参与，同时广泛宣传，让更多的学生参与到空中课堂来，名师也就产生了更大更多的效益。当然，教育局需要进行补贴。

2、学校联合组织名师授课。各学校之间可以互联互通，专门组织优秀的名师利用周末时间进行授课，可以向家长收取一些基本的费用。

名师补课是堵还是导

各位老师，家长慕名求师，名师半推半就，民不告官不究。你怎么看这种偷偷摸摸的有偿补课行为？欢迎交流。