北大校长道歉 我们的目光应该放在哪里？

言 职 有 理

刚刚过去的五月四日不仅是我们的青年节，还是北京大学的120岁生日。在隆重喜庆的校庆时刻，北大校长慷慨致辞，勉励青年学子要立志，立「鸿鹄志」。校长林建华因错读「鸿鹄」二字，一时之间引起巨大争议。

5月5日下午，校长林建华在北大未名BBS上发表了一篇名为《致同学们》的公开信，对本次事件进行了回应。

可是林建华校长在道歉之后却依然不能平息物议。公众不能接受的原因大概有三：

第一，林校长在道歉信中说所有重要讲话都是自己写的。既然是自己写的，为什么不会读？纵使以往一直读错了这个字，为什么在120周年校庆这么重要的场合之前不熟悉一下稿子，以防万一？

第二，“燕雀安知鸿鹄之志”是一个普及性很高的名言，为什么一个北大校长会犯这种常识性的错误？据说《史记》中的“陈涉世家”是文革时期的必读文章，毛选中也经常出现，林校长自己也提到经常读毛选，为什么对「鸿鹄」不熟悉呢？

其三，林校长为何在道歉信中说出“焦虑和质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步”这样不合适的话？更讽刺的是，习大大5月2号刚刚在北京大学师生座谈会上发表重要讲话，讲话的第二条就是“要励志，立鸿鹄志，做奋斗者”。这个重要会议林校长一定有参加吧？一个字读错了不要紧，公众不会抓着这样的小错误一直不放。重要的是，这场风波的主人采取何种态度来面对？道歉固然值得点赞，但是其种种发言却不免让公众有些许心寒。公众希望高等学府的校长不应该只是一个“政客”，更应该是一个学者，不应该只是拥有高资历，而应该有着渊博的学识、高远的见识。

人们眼中的校长，理应是蔡元培、胡适、马相伯一类的鸿儒，或者是曾当过国子监祭酒的大文学家韩愈的一类人。他们有着文人风骨，天性中都带着孜孜不倦的求知气质，文化水准自不必说有多高了，至少“鸿鹄”两字的读法不在话下。

公号大V曹林老师谈及此事也说过自己的一个经历，有一次媒体主办一个评论颁奖会，安排让他念颁奖辞，主办方并没有提前告知他这件事，到台上才把颁奖辞给他看。曹老师一打开颁奖辞就看到了一个生僻字，当场问了颁奖辞撰稿者那个字的读音，确认了两遍才敢读。不会读的字就问人，没什么可丢脸的。这样就是很好的解决办法。国学有云“知之为知之，不知为不知，是知也”，曹林老师以身作则，为我们阐释了这一经典名句的现实意义。国学中也有云“人谁无过，过而能改，善莫大焉”。希望林校长能够爱惜自己的羽毛，下一次在演讲之前能好好检查自己的稿件，不读错字。

林校长这次的争议让小言觉得，好好学习国学知识真的是很重要了。

能避免生活中遇到的种种因不会读、生僻字而导致的尴尬，还能给自己的发言、演讲增添哲学色彩。“燕雀安知鸿鹄之志”这一句话原出自于《史记·陈涉世家》，小言初中就学过这篇文章的节选。这篇文章还出现了很多经典名句，比如“王侯将相，宁有种乎？”、“苟富贵，勿相忘”。句子虽然短小，但是不能掩藏里面包含的人生大义。历届的国家领导人也很喜欢用国学名句来警醒、鼓励当今的世人。就拿习大大这次的讲话来说，就运用了“玉不琢，不成器；人不学，不知道”、“”古之成大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志”等大量的古代名言，为讲话增添了生动的点睛之笔。

现在越来越多的人开始注重国学，越来越多的节目发扬国学。即使一些年龄很小的孩子，也在用自己的言行坚守着国学中优秀的传统风骨和文化。

国学经典不仅是中华上下五千年文化的精粹，也是每一个华夏儿女的立身处世之本，更是中国人不可或缺的精神力量。