关于人体基因编辑的作文 3篇
关于人体基因编辑的作文 3篇时间：2019 01 05 18:48:43作者：来源查看：0次“人体基因编辑”，现阶段必须全力反对！（王子濠）据人民网11月26日报道，两名“基因编辑婴儿”已经在中国健康出生。他们的CCR5基因经过了人工编辑，使得他们能够先天免疫HIV病毒。这项实验几乎受到了各方面的一致抨击。首先，也是大多数方面的关注点：伦理。这是一个无可争辩的“人类活体实验”，该类实验早已被科学界明令禁止。同时，在没有得到受试者同意的前提下进行不清楚风险的试验也违反了作为一个“人类”的道德底线。此外，这两个婴儿还能算是真正的“自然人”吗？还能与自然人享有同等的权利吗？恐怕他们将不得不顶着“怪胎”之名活一辈子，这个实验完全置婴儿的人权于不顾。随之而来的还有科学上的疑问。CCR5基因是否还控制着什么其他身体功能？随意编辑会不会造成更严重的危害？这是否会产生新的遗传病？这种被编辑的基因进入人类基因库后会不会干扰其他重要遗传信息？这些问题都还没有明确答案。在不清楚后果时就贸然进行试验是一种极其不负责任的行为，这些科研人员显然没考虑那么多。这种会对人类有重大影响的实验应该在全世界的严密监督下进行，而不是像这样“先斩后奏”强迫社会接受。接下来还有对整个人类社会的影响。一种可能是“基因编辑”的广泛使用使得地球上出现了“新人类”，导致“人类”这个物种被分裂成互相攻击的两个亚种，他们与未接受改造的人类分庭抗礼，最终爆发战争。还有可能未来会根据是否接受过改造以及改造程度将人类分为三六九等，造成不同阶级间的隔阂与者生活差距不断加大，最终也引起世界范围的冲突。这些被编辑的基因还有可能在基因库中互相结合，或是编辑导致的细小缺陷累积，最终在数十代人后成为了无可挽回的巨型集体基因缺陷甚至导致灭绝！当然，只要各国政府高度重视，严加管理，以上几种悲惨的结局是完全可以避免的。同时，科学界也该审视一下“为人类探求真理”和“把人当做前进道路上的工具”，哪种发展观才是正确的。现在潘多拉魔盒已经打开了一条细缝，能否在恶魔逃出来之前把盒盖再次锁紧将决定人类走向何方。“基因编辑”技术是否可行？（唐仪同学）2018年11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿在中国健康诞生，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。这一消息一经传出，立刻引起了社会各界的热议。我在第一时间看到这则消息的标题时，是十分开心的。因为我们寻找到了可以避免被HIV感染的方法，到目前为止，HIV已经造成3500多万人死亡，但是却没有有效的救治方法。如今有了解决的方法，难道不令人高兴吗？但是，当我仔细了解整个事件的经过以及各个专家对其发表的看法后，我意识到我可能错了。因为这个基因编辑技术应用到了人类的身上，相当于进行了人体实验，这无疑是违反伦理的。仅从这一点来看，这项试验就不应进行。而且，这项“科学项目”还违反了原卫生部2003年发布的《人类辅助生殖技术规范》——禁止以生殖为目的对人类配子、合子和胚胎进行基因操作。这种触犯了法律和伦理的双重禁忌的项目，又有什么理由实施呢?为什么这个“科学项目”不能实施？除了违反法律和伦理的双重禁忌之外，更重要的是这个项目他会改变我们现在的生活，甚至毁灭我们现在的生活！基因编辑不能够允许，正是因为他的不确定性，不稳定性，不成熟性，危险性等等。虽然这个试验如今获得了初步的成果，但是谁都不能想象它将来会变得怎样，它会给我们带来什么。是进步，还是毁灭？正是这项技术不够成熟，具有危险性，会被禁止的原因。而这，都是为了保护我们现在的生活。转基因食品也是如此，正是因为其的安全性不能确定，所以才会被很多人拒绝。所以，进行这个试验项目是十分不理智的行为，也是十分不负责任的行为，被谴责也是理所应当的。当然，人类是在不断进步的，如果在将来的某一天，我们对它有足够的研究，有足够的方法保障安全，并且有足够的能力控制它，那么这个基因编辑技术一定能给我们带来极大的帮助。但是，就现阶段而言，不应该这么草率地，不计后果地进行这种危险的研究。基因改造与道德伦理（王玺宇）2018年11月26日，中国深圳的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿在中国健康诞生。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。这无疑是科学发展史上前无古人的伟大一笔，毕竟，无论是真是人类的基因编辑，或者对艾滋病病毒的彻底免疫，从来都没有实现过。可是，在这一片光辉灿烂的背后，潜伏着许多问题与危机。首先，婴儿刚出生不久，这样的基因编辑会不会对她们未来的生活产生影响还是未知数。科学家在利用人做实验的同时，难道不思考一下自己的“实验品”承担了多少风险，来为他争得名利？其次，这项实验严重地违背了人类社会中的伦理道德，违反了“人类早期胚胎14天原则”，触犯了道德的底线，并为该类实验开启了先河，“后来者”恐怕也不会甘居下风吧！最后，经过基因改造的 “人类”还是人类吗？基因改造对于人的逻辑、思维方式等影响目前还不可预见，他们的出现就像有主见、有思想、有自由的人工智能一样，会给人们在短时间内带来不可预期的影响。再试想一下，倘若果真如此，而人们因基因编辑有利可图而使其大面积普及……不禁令人有些毛骨悚然。这项技术的开创对于科学而言无疑做出了巨大的贡献。可是，科学研究难道不应该遵循科学的基本伦理道德吗？没有了道德伦理，又何谈人性？没有了人性，人和机器又有何区别？既然连人都没有了，科学的意义又何在呢？